Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 14, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Er/226/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714213102
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Terézia Pečková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714213102.1

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene vo veci exekúcie oprávneného PRO CIVITAS, s.r.o., so sídlom Astrova 2/A,

Bratislava, IČO: 45 869 464, zastúpený advokátskou kanceláriou verita, s.r.o., so sídlom Karpatská 18,
Bratislava, IČO: 35 940 875, proti povinnej O. B., Z..XX.XX.XXXX, B. O. XXXX, vedenej pod značkou
EX 1336/2014 súdnym exekútorom JUDr.Ing. Jánom Gasperom, PhD., Exekútorský úrad, Kálmana
Mikszatha 268, Rimavská Sobota na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 190,04 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený dňa 02.09.2014 podal u súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie a dňa 29.12.2014
podal návrh na zastavenie exekúcie v zmysle ust.38 ods. 3 Exekučného poriadku.

Podľa § 38 ods.3 zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok), ak oprávnený vezme späť návrh na
začatieexekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonanie
zastaví a rozhodne o trovách konania.

Nakoľko oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie skôr, ako súd poveril exekútora vykonaním
exekúcie, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

Podľa § 200 ods.2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor pri podaní návrhu na zastavenie exekúcie si neuplatnil trovy exekúcie. Súd mu preto
náhradu trov exekučného konania nepriznal a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložit s potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).