Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 10, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 16C/213/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215209405
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215209405.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Stavebné bytové družstvo Kredit - správa
bytov, so sídlom Tomášikova 26, Bratislava, IČO: 35 715 570, zast. SHM PARTNERS s.r.o., so sídlom
Svätoplukova 28, Bratislava, proti odporkyni: N.. N. U.C. B.. XX.X.XXXX, X. T. XX, X., o zaplatenie
565,86 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 111,77 €
a náhradu iných trov konania vo výške 6,70 €, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia cestou Slovenskej pošty, a.s. vrátený na účet
súdu zaplatený súdny poplatok v sume 26,80 €.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 10.4.2015 doručeným súdu dňa 14.4.2015 domáhal od odporkyne
zaplatenia sumy 565,86 € s príslušenstvom a náhrady trov konania. Súdny poplatok za návrh v sume

33,50 € navrhovateľ uhradil na účet súdu dňa 29.4.2015.

Odporkyňa v elektornickom podaní zo dňa 24.4.2015 súdu oznámila, že v uvedený deň uhradila
žalovanú sumu.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.7.2015 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť a
konanie žiadal zastaviť. Dôvodom späťvzatia návrhu bola skutočnosť, že odporkyňa po podaní návrhu
uhradila navrhovateľovi dlžnú sumu. Navrhovateľ si uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia a iných

trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, a teda z dôvodu späťvzatia
podaného návrhu v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, súd rozhodol tak, ako sa uvádza vo
výrokovej časti tohto uznesenia a konanie v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľa zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p., ak sa pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný
dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd má za to, že nakoľko odporkyňa navrhovateľovi uhradili dlžnú sumu až po podaní návrhu na začatie

konania, návrh bol podaný dôvodne.

O trovách konania súd rozhodoval v zmysle citovaného zákonného ustanovenia Občianskeho súdneho
poriadku a navrhovateľovi priznal náhradu trov konania, ktoré predstavujú:

a/ Trovy právneho zastúpenia právneho zástupcu navrhovateľa, ktoré podľa Vyhlášky MS SR č.
655/2004 Z. z. pozostávajú z:

1/ Jeden úkon právnej služby pri hodnote úkonu 38,18 € /bez DPH/ (§ 10 ods. 1 písm. vyhlášky):

- prevzatie a príprava zastúpenia dňa 25.3.2015 (§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky),

- písomné podanie na súd vo veci samej zo dňa 10.4.2015 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky),

2/ Režijný paušál - 2 × 8,39 €, (§ 16 ods. 3 vyhlášky).

Trovy právneho zastúpenia spolu, úkony právnej služby 76,36 € + režijný paušál 16,78 €, spolu 93,14

€ + 20 % DPH, t. j. 111,77 €.

b/ Uhradený súdny poplatok zodpovedajúci výške zákonného krátenia - 6,70 €.

Súd priznal navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia podľa ich vyčíslenia právnym zástupcom
navrhovateľa v návrhu na začatie konania zo dňa 10.4.2015, nakoľko boli vyčíslené v súlade s citovanou
vyhláškou, správne a primerane.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona, sa okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1 vracia poplatok alebo jeho časť (preplatok) krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 EUR.

S poukazom na uvedené ustanovenia Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej častitohto uznesenia a navrhovateľovi vrátil zaplatený súdny poplatok za návrh, krátený v zmysle citovaného
zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.