Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 21, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Cb/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814213354
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814213354.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci navrhovateľa Jozefa

Garbiara s miestom podnikania Liesek, Školská 366, IČO: 33247421, zast. JUDr. Miroslavom
Bachyncom, advokátom so sídlom Podbiel 177 proti odporcovi Milanovi Zaťkovi ZAMI s miestom
podnikania Oslany, Hviezdoslavova 415/58, IČO: 44615621, o zaplatenie sumy 2.155,09 eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.155,09 eur s 8,75 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 697,28 eur od 18.6.2014 do zaplatenia, s 8,75 % ročným úrokom z omeškania zo
sumy 1.457,81 eur od 18.6.2014 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania predstavujúce zaplatený

súdnypoplatokvsume129,-euratrovyprávnehozastúpeniavsume238,39eurnaúčetJUDr.Miroslava
BachyncavedenývoVÚBa.s.,č.20047332/0200,všetkovlehote3dníodprávoplatnostitohtorozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 2.155,09 eur s prísl., ktorá
predstavovala nezaplatené faktúry č. XXXXXX zo dňa 10.6.2014, ktorou bola odporcovi účtovaná kúpna
cena za dodaný tovar v sume 697,28 eur a č. 840173 zo dňa 10.6.2014, ktorou mu bola účtovaná kúpna
cena za dodaný tovar v sume 1.457,81 eur.

Na trovách konania navrhovateľ uplatnil zaplatený súdny poplatok v sume 129,- eur a trovy právneho
zastúpenia.

Odporca zostal v súdnom konaní nečinný. Súdne zásielky v mieste sídla uvedenom v živnostenskom

registri nepreberal. Iná adresa sídla odporcu súdu známa nebola, preto boli súdne zásielky adresované
odporcovi považované za doručené spôsobom podľa § 48 ods. 3 O.s.p..

Účastníci sa na pojednávanie neustanovili, z dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadali, preto súd v súlade
s ust. § 101 ods. 2 O.s.p. vo veci konal a rozhodol v ich neprítomnosti, s prihliadnutím na obsah spisu
a vykonané dôkazy.

Po oboznámení sa s výpisom účastníkov zo živnostenského registra, s faktúrami z čl. 5 až 11 spisu,
s dodacími listami z čl. 8, 9, 12 spisu, s ostatnými listinnými dôkazmi v spise založenými, súd zistil
nasledovný skutkový stav:Dňa 2.6.2014 odporca prevzal od navrhovateľa na základe dodacieho listu č. 044267 a dňa 6.6.2014
na základe dodacích listov č. 044286, č. 044280 a č. 044307 tovar, prevzatie ktorého v dodacích listoch
potvrdil. Dňa 6.6.2014 navrhovateľ vystavil odporcovi faktúru č. 840172 splatnú dňa 17.6.2014, ktorou

mu bola účtovaná kúpna cena v sume 997,28 eur za dodaný tovar, z ktorej zaplatil sumu 300,- eur. V
totožný deň, 6.6.2014, navrhovateľ vystavil odporcovi ďalšiu faktúru č. 840173 splatnú dňa 17.6.2014,
ktorou mu bola účtovaná kúpna cena v sume 1.757,81 eur za dodaný tovar, z ktorej zaplatil sumu 300,-
eur.

Právny vzťah medzi účastníkmi súd posúdil ako kúpnu zmluvu podľa ust. § 409 a nasl. Obchodného

zákonníka.

Podľa 409 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka, kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať
kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho
vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

V zmluve musí byť kúpna cena dohodnutá alebo musí v nej byť aspoň určený spôsob jej dodatočného
určenia, ibaže strany v zmluve prejavia vôľu ju uzavrieť aj bez určenia kúpnej ceny. V tomto prípade je

kupujúci povinný zaplatiť kúpnu cenu ustanovenú podľa §448.

Podľa § 447 Obchodného zákonníka, kupujúci je povinný zaplatiť za tovar kúpnu cenu a prevziať dodaný
tovar v súlade so zmluvou.

Podľa § 448 ods. 1 Obchodného zákonníka, kupujúci je povinný zaplatiť dohodnutú kúpnu cenu.

Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dňa 2.6.2014 odporca prevzal od navrhovateľa na
základe dodacieho listu č. 044267 a dňa 6.6.2014 na základe dodacích listov č. 044286, č. 044280 a č.
044307 tovar, prevzatie ktorého v dodacích listoch potvrdil. Dňa 6.6.2014 navrhovateľ vystavil odporcovi
faktúru č. 840172 splatnú dňa 17.6.2014, ktorou mu bola účtovaná kúpna cena za dodaný tovar v sume
997,28 eur, z ktorej zaplatil sumu 300,- eur. V totožný deň, 6.6.2014, navrhovateľ vystavil odporcovi

ďalšiu faktúru č. 840173 splatnú dňa 17.6.2014, ktorou mu bola účtovaná kúpna cena v sume 1.757,81
eur za dodaný tovar, z ktorej zaplatil sumu 300,- eur.

Vzhľadom k tomu, že odporca v lehote splatnosti kúpnu cenu za dodaný tovar v plnej výške nezaplatil,
je v súlade s cit. ust. § 409 a nasledovných Obchodného zákonníka, povinný zaplatiť navrhovateľovi
zostatok kúpnej ceny za dodaný tovar v sume 2.155,09 eur.

Omeškanie odporcu bolo posúdené podľa § 365 a 369 ods. 1 Obchodného zákonníka. Deň nasledujúci
posplatnostifaktúrnastalouodporcuomeškanie,odkedyjepovinnýzaplatiťnavrhovateľovi8,75%ročný
úrok z omeškania, výška ktorého zodpovedá ust. § 1 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z.z., v
platnom znení.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 O.s.p.. Navrhovateľ bol vo veci úspešný, preto mu

boli priznané trovy konania predstavujúce zaplatený súdny poplatok v sume 129,- eur a trovy právneho
zastúpenia za 2 úkony právnych služieb po 91,29 eur za prípravu a prevzatie zastúpenia, spísanie
podaného návrhu, dvakrát 8,04 eur režijný paušál ku každému úkonu a 20% DPH, ktorá zo sumy 198,66
eurpredstavujesumu39,73eur.Celkomtrovykonania,ktoréjeodporcapovinnýnavrhovateľovinahradiť
predstavujú sumu 367,39 eur.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.