Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Monika Filičková
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 17C/138/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215219408
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Filičková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215219408.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave pred samosudkyňou JUDr. Michaelou Pacherovou v právnej veci
žalobcu: G.. M. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom G.Y. XX, Bratislava, zastúpený advokátskou kanceláriou
Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, Bratislava, proti žalovaným: 1. C. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. K. W. XXXX/XX, Bratislava, 2. Bier 1 s.r.o., IČO: 35 889 225, so sídlom Hrachová
18, Bratislava o nariadenie predbežného opatrenia takto
r o z h o d o l :
Opravuje sa uznesenie Okresného súdu Bratislava II č. k.17C/138/2015-68- zo dňa 02.09.2015, a to
v časti výroku:
- stavba so súpisným číslom XXXX, postavená na pozemku, parcelné číslo XXXX/XXX, parcela registra
"C" a na pozemku parcelné číslo XXXX/XXX, parcela registra "C", druh stavby XX, popis stavby -
sklad piva, stavba je zapísaná na liste vlastníctva číslo XXXX vedenom Okresným úradom Bratislava,
katastrálnym odborom pre katastrálne územie Ružinov,
ktorý má správne znieť:
- stavba so súpisným číslom XXXX, postavená na pozemku, parcelné číslo XXXX/XXX, parcela registra
"C" a na pozemku parcelné číslo XXXX/XXX, parcela registra "C", druh stavby XX, popis stavby -
sklad piva, stavba je zapísaná na liste vlastníctva číslo XXXX vedenom Okresným úradom Bratislava,
katastrálnym odborom pre katastrálne územie Ružinov,
o d ô v o d n e n i e :
V písomnom vyhotovení hore uvedeného uznesenia došlo chybou v písaní k nesprávnemu uvedeniu
súpisného čísla stavby.
Podľa ustanovenia § 164 O. s .p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.
Vzhľadom na cit. ust. zákona a zistenie o uvedenej nesprávnosti súd postupoval podľa ustanovenia §
164 O. s. p. a vydal toto opravné uznesenie.
Toto rozhodnutie sa nedotýka ostatných častí uznesenia.Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňadoručenia natunajšomsúde,písomne
v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.