Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/82/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010376
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010376.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 09. 07. 2015, takto
r o z h o d o l :
Obvinený C. V. nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom L. X, okres A., prechodne bytom T. Q., A., občan L.,
uznáva sa za vinného, preto že
dňa 02.07.2013 v meste Zvolen, okres Zvolen v predajni spoločnosti OKAY Slovakia s.r.o., Q. X uzavrel
so spoločnosťou CETELEM SLOVENSKO, a.s. T. X, F. X, IČO: XX XXX XXX zmluvu o spotrebiteľskom
úvere a zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a rámcovú zmluvu
o poskytovaní platobných služieb č. XXXXXXXXXXXXXXX, na základe ktorej mu bol spoločnosťou
poskytnutý úver na nákup tovaru vo výške 688,85 Eur, ktorý sa po zaplatení akontácie vo výške 180 Eur
zaviazal splácať v 12-tich mesačných splátkach vo výške 71,20 Eur, pričom pri podpise zmluvy uviedol
nepravdivý údaj o svojom zamestnávateľovi o čistom mesačnom príjme, čím spoločnosť CETELEM
SLOVENSKO, a.s. T. X, F. X uviedol do omylu a spôsobil jej škodu vo výške 688,85 Eur,
teda
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,
čím spáchal
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 54 Trestného zákona
na trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest vykonať najneskôr do jedného roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodeným spôsobenú škodu,
a to:
- CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom T. X, XXX XX F., IČO: XX XXX XXX, vo výške 688,85 Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom T.
X, XXX XX F., IČO: XX XXX XXX, so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na občianske
súdne konanie.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.