Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/200/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200612
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Marcinkechová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:4014200612.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: L. N., XXX XX V. XX, proti žalovanému: Ministerstvo
financií Slovenskej republiky, Štefanovičova 5, P. O. BOX 82, 817 82 Bratislava, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. MF/XXXXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave u k l a d á žalobcovi, aby v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto
rozhodnutia predložil v zmysle ustanovenia § 250a O.s.p. originál plnomocenstva udeleného advokátovi

na zastupovanie v konaní, prípadne doklad preukazujúci, že žalobca dosiahol vysokoškolské vzdelanie
druhého stupňa v odbore právo.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou pôvodne na Krajskom súde v Nitre dňa 30.06.2014 a neskôr postúpenou tunajšiemu
súdu sa žalobca domáhal zrušenia ním napadnutého rozhodnutia Ministerstva financií Slovenskej
republiky č. MF/XXXXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie

Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky č. XXXXXXX/X/XXXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
ktorým bol zamietnutý návrh na obnovu konania ukončeného právoplatným rozhodnutím Finančného
riaditeľstva Slovenskej republiky č. XXXXXXX/X/XXXXXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol
potvrdený dodatočný platobný výmer Daňového úradu O. č. XXXXXXX/X/XXXXXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX.

Podľa § 250a O.s.p., žalobca musí byť s konaní podľa druhej hlavy piatej časti O.s.p. zastúpený
advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho
na súde koná; to neplatí vo veciach, v ktorých je daná vecná príslušnosť okresného súdu, alebo ak
ide o preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho zabezpečenia
vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnej
pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce a garančného fondu, poskytovania

zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov a vo veciach azylu a doplnkovej ochrany.

Podľa§2ods.1zákonač.372/1990Zb.opriestupkoch,priestupkomjezavinenékonanie,ktoréporušuje
alebo ohrozuje záujem spoločnosti a je za priestupok výslovne označené v tomto alebo v inom zákone,
ak nejde o iný správny delikt postihnuteľný podľa osobitných právnych predpisov, alebo o trestný čin.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť
(§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.Žalobca sa v danej veci teda domáha preskúmania zákonnosti daňového rozhodnutia, kedy nejde o
vec, na ktorú by sa vzťahovala výnimka z povinného právneho zastúpenia, ustanoveného § 250a O.s.p.
Žalobca teda musí byť v konaní pred správnym súdom zastúpený advokátom.

Vzhľadom na to, že spolu so žalobou žalobca plnú moc pre advokáta konajúcemu súdu nedoručil,
postupoval tunajší súd podľa ust. § 250a O.s.p. tak, že žalobcovi uložil, aby v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia tohto rozhodnutia predložil originál plnomocenstva udeleného advokátovi na zastupovanie v
konaní, prípadne doklad preukazujúci, že žalobca dosiahol vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa v

odbore právo. Zároveň súd žalobcu poučuje , že v prípade, ak nedoplní žalobu a plnú moc pre advokáta
v stanovenej lehote, súd uznesením konanie zastaví (§ 250d ods. 3 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave dvojmo.

Akbudeprotitomutorozhodnutiuvodvolacejlehotepodanéodvolanie, uzneseniesapodanímodvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 202 ods. 3 písm. d / O.s.p. v spojení s § 374 ods. 4).