Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 8, 2009

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 23Cb/64/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209202670
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Krišková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2009:1209202670.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: RABBIT Trhový Štěpánov a.s., IČO: 186 22 437,
so sídlom Trhový Štěpánov 302, PSČ 257 63, Česká republika, zastúpeného JUDr. Janou Ďurišovou,
advokátkou, Štúrova 4, Bratislava, proti odporcovi: Clearing ICE a.s., IČO: 251 03 415, so sídlom Praha
3, Jeseniova č.p. 1196, or.č. 52, PSČ 130 00, Česká republika, o zrušenie rozhodcovského rozsudku,
rozhodol

r o z h o d o l :

Súd o d k l a d á vykonateľnosť Rozhodcovského rozsudku Medzinárodného rozhodcovského súdu
v Bratislave zo dňa 5.2.2009 sp. zn. 11/2008 a to do právoplatného skončenia konania vedeného na
Okresnom súde Bratislava II pod spisovou značkou 23Cb/64/2009.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 3.3.2009 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi
zrušenia rozhodcovského rozsudku vydaného dňa 5.2.2009 Medzinárodným rozhodcovským súdom

pod sp. zn. 11/2008 a to z dôvodov upravených v § 40 ods. 1 písm. g), d), c) a f) zákona č. 244/2002
Z.z. v platnom znení. Súčasne navrhovateľ navrhol, aby súd odložil vykonateľnosť predmetného
rozhodcovského rozsudku.

Podľa § 40 ods. 2 zákona č. 244/2002 Z.z., o rozhodcovskom konaní ak podá účastník rozhodcovského
konania žalobu na príslušnom súde, napadnutý rozhodcovský rozsudok zostáva právoplatný. Súd, ktorý
rozhoduje o žalobe, môže na návrh účastníka konania vykonateľnosť rozhodcovského rozsudku odložiť.

Spoukazomnavyššieuvádzanéskutočnostiaspoukazomnazneniecitovanýchzákonnýchustanovení,

ako aj s poukazom na skutočnosť, že jedným z namietaných dôvodov je i dôvod v zmysle § 40 ods. 1,
písm. c) zákona č. 244/2002 Z.z. súd odložil vykonateľnosť predmetného rozhodcovského rozsudku do
právoplatného skončenia konania, ktorého predmetom je jeho zrušenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho saodvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté

dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné

dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

veci.