Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Alžbeta Bačová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14U/6/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3808212603
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alžbeta Bačová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2008:3808212603.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa SHP Harmanec, a.s., 976 03 Harmanec, IČO:
00153 052, zast. JUDr. Ľubomírom Messingerom, advokátom so sídlom Skuteckého 23, 974 01 Banská
Bystrica o prijatie do úschovy sumy 1 491,60 Sk, t.j. 49,51 EUR, zloženej za účelom splnenia záväzku
z predaja listinných akcií pre akcionára I. N., r.č. XXXXXXXXX, bytom: XXX XX G., J. XX/X, takto
r o z h o d o l :
G. úschovy - suma 49,51 EUR p r i p a d n e Slovenskej republike, ak sa o ňu nikto neprihlási do troch
rokov odo dňa vyvesenia tohto uznesenia na úradnej tabuli Okresného súdu Prievidza.
o d ô v o d n e n i e :
Zložiteľ - navrhovateľ podal dňa 16.09.2008 na súd návrh na prijatie peňažnej sumy do súdnej úschovy
za účelom splnenia svojho záväzku voči príjemcovi I. N., r.č. XXXXXXXXX, bytom: XXX XX G., J. XX/X.
Predmetom úschovy je suma 1 491,6 Sk, t.j. 49,51 EUR, ktorá predstavuje výťažok z predaja
neprevzatých listinných akcií zložiteľa, ktorú sumu je zložiteľ povinný v zmysle § 214 ods. 4 Obchodného
zákonníka vyplatiť príjemcovi ako bývalému akcionárovi.
Uznesením č.k. 14U 6/2008-7 zo dňa 24.10.2008 Okresný súd Prievidza rozhodol v zmysle ust. § 185a
ods. 3 O.s.p. o prijatí sumy 1 491,60 Sk ( 49,51 EUR), do úschovy súdu a zároveň príjemcu upozornil,
že ak v lehote 3 rokov od právoplatnosti tohto uznesenia nepožiada o jej vydanie, pripadne suma 1
491,60 Sk štátu - Slovenskej republike. Predmetné uznesenie bolo riadne doručené zložiteľovi, ktorý ho
prevzal dňa 29.10.2008, príjemcovi bolo doručované, pričom súdu sa vrátila nedoručená zásielka. Podľa
relácie poštového doručovateľa adresát zásielku neprevzal v odbernej lehote. Rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 6.12.2008.
Podľa § 185g ods. 1 O.s.p., ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do
úschovy, prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne
súd, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia
tohto uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.
Podľa § 185g ods. 2 O.s.p., ak po vydaní rozhodnutia v lehote podľa odseku 1 dôjde žiadosť o vydanie
predmetu úschovy, postupuje súd podľa § 185d.
V zmysle § 185g ods. 3 O.s.p., uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa odseku 1, ak sa v tejto lehote
žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty
nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.
Podľa § 185d ods. l O. s .p., predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť.
Podľa § 185h O.s.p., ak predmet úschovy pripadne štátu, zaniknú práva účastníkov i iných osôb k
predmetu úschovy.
Na základe vyššie uvedeného, keďže zákonná trojročná lehota v zmysle ust. § 185g ods.1 O.s.p.
uplynula dňa 6.12.2011, súd rozhodol, že predmet úschovy - suma 49,51 EUR (1491,60 sk), pripadne
štátu - Slovenskej republike za predpokladu, ak sa o ňu nikto neprihlási do troch rokov od vyvesenia
tohto uznesenia na úradnej tabuli súdu. Súd stanovil počiatok plynutia trojročnej lehoty, ktorej márnym
uplynutím pripadne predmet úschovy štátu, odo dňa vyvesenia tohto rozhodnutia na úradnej tabuli súdu
(teda nie od jeho vyhlásenia) z dôvodu, že toto uznesenie sa v súlade s ust. § 168 O.s.p. nevyhlasuje.V zmysle citovaného ustanovenia sa totiž uznesenie vyhlasuje len prítomným účastníkom. Konanie
o úschovách je osobitným konaním, v ktorom sa rozhoduje bez pojednávania, t.j. bez prítomnosti
účastníkov konania. Ak by teda súd mal postupovať podľa doslovného gramatického výkladu ust. §
185g ods. 1 O.s.p., lehota troch rokov by nemohla vzhľadom na osobitosti konania o úschovách začať
vôbec plynúť, čo je v rozpore s účelom tohto konania a tiež s princípom právnej istoty.
Po márnom uplynutí lehoty troch rokov uvedenej vo výroku tohto uznesenia, pripadne suma 49,51 EUR
bez ďalšieho priamo zo zákona štátu, a to prvý deň po uplynutí tejto lehoty. V tomto prípade zaniknú
práva účastníkov konania, prípadne i iných osôb k predmetu úschovy.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostí (§ 42 ods.3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.