Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 19, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/280/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214207651
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krochtová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214207651.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Katarínou Krochtovou v právnej veci žalobcu BL Telecom
collection, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 47 150 513, zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti žalovanému Y. Z., W.. XX.XX.XXXX, F. E. XX, XXX XX E., o
zaplatenie 148,74 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 148,74 € spolu s 9 % ročným úrokom z omeškania

zo sumy 148,74 € od 04.01.2012 až do zaplatenia, v pravidelných mesačných splátkach vo výške 30 €
splatných vždy k 25. dňu toho ktorého kalendárneho mesiaca počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku
až do úplného vyrovnania dlhu s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť
celého plnenia.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia
vo výške 59,14 € a iných trov vo výške 16,50 €, na účet jeho právneho zástupcu SOUKENÍK - ŠTRPKA,

s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, v pravidelných mesačných splátkach vo výške 20 € splatných
vždy k 25. dňu toho ktorého kalendárneho mesiaca počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku až do
úplného vyrovnania dlhu s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého
plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom na začatie konania podaným na tunajšom súde dňa 03.11.2014 domáhal, aby súd

uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 148,74 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 148,74 € od 04.01.2012 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Svoj návrh žalobca odôvodňoval tým, že žalovaný s právnym predchodcom žalobcu uzavrel Zmluvu o
pripojení v zmysle § 43 zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších
predpisov, predmetom ktorej bolo poskytovanie elektronickej komunikačnej služby. Žalovaný sa zaviazal
za poskytnuté služby riadne a včas platiť. Na základe vystavenej faktúry č. XXXXXXXXXX znejúcej
na sumu 248,95 €, splatnej 03.01.2012 uhradil žalovaný časť sumy, pričom podľa vyjadrenia žalobcu,

ostávauhradiť148,74€.Žalobcauviedol,žepohľadávkuvočižalovanémunadobudolnazákladeZmluvy
o postúpení pohľadávok z 24.06.2013 uzavretej medzi ním ako postupníkom a Slovak Telekom, a.s. ako
postupcom, čo je registrované na tunajšom súde pod 1SprO. 1022/2013.

Dňa 16.12.2014 bolo súdu doručené podanie žalovaného, ktorým žiadal o splátkový kalendár a uznal
svoj dlh voči žalobcovi čo do dôvodu a výšky.

Predmetom konania je zaplatenie sumy 148,74 € s prísl., a teda ide o drobný spor podľa § 200 ea ods.

1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“). S poukazom k uvedenému súd dňa 19.06.2015 vsúlade s § 115a ods. 2 a § 156 ods. 3 OSP vyhlásil v danej veci rozsudok bez nariadenia pojednávania.
Súd postupoval aj v súlade s § 153a ods. 4 OSP, podľa ktorého rozsudkom pre uznanie rozhoduje bez
nariadenia pojednávania. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo uverejnené na úradnej tabuli

tunajšieho súdu dňa 11.06.2015.

Podľa § 115a ods. 2 OSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 156 ods. 3 OSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa § 200ea ods. 1 OSP ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od toho

okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 153a ods. 1 OSP ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 OSP v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods.5, § 153a ods.1 a §153b ods.1 uvedie

súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 160 ods.1 OSP ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí a to tak, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa § 52 ods. 1 až 4 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „ Občiansky zákonník“)
účinného v čase uzavretia Dodatku k zmluve (k 12.09.2008) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva
bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné

dojednaniaalebodohody,ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanoveniasúneplatné.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu
svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

Podľa § 43 ods.1 zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách účinného v čase uzavretia
zmluvy o pripojení (ďalej len „zákon o elektronických komunikáciách“) zmluvou o pripojení sa podnik
zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a
sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 42 ods. 1 písm. a) citovaného zákona podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú

službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od posledného
dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

Podľa § 42 ods. 4 písm. b) citovaného zákona účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú verejnú
službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní.Súd na základe uznania dlhu žalovaným zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 148,74 € spolu
s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 148,74 € od 04.01.2012 až do zaplatenia
v pravidelných mesačných splátkach vo výške 30 € splatných vždy k 25. dňu v mesiaci počnúc

právoplatnosťou rozsudku až do úplného vyrovnania dlhu s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia.

Na základe uvedených skutočností rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 a § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku tak,
že plne úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania vo výške 16,50 € za súdny poplatok a vo
výške 59,14 € za náhradu trov právneho zastúpenia.

Žalobca si v návrhu na začatie konania uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej
služby vo výške 59,14 € a za súdny poplatok vo výške 16,50 €.

Pri výpočte trov právneho zastúpenia súd vychádzal zo znenia vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 1 ods.
3, § 10 ods. 1, 13a ods. 1 písm. a) a c), § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky. Súd priznal žalobcovi náhradu

trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby na
súd) každý po 16,60 €, 2x režijný paušál vo výške 8,04 € (za rok 2014) a to všetko zvýšené o 20% DPH.

Celkovo súd priznal žalobcovi náhradu trov konania za súdny poplatok vo výške 16,50 € a trovy
právnehozastúpeniavovýške59,14€.Žalovanémuuložilpovinnosťzaplatiťtútosumunaúčetprávneho
zástupcu žalobcu v pravidelných mesačných splátkach vo výške 20 € splatných vždy k 25. dňu v mesiaci

počnúc právoplatnosťou rozsudku až do úplného vyrovnania dlhu s tým, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§202 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti výroku o trovách konania a proti časti výroku o povolení plnenia v splátkach je prípustné

odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia na Okresný
súd Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.