Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 15, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/64/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1509208849
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2011:1509208849.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: X. W., narodený XX.X.XXXX, bytom v Q., W.
XX, zastúpený na základe plnej moci advokátom JUDr. Martinom Abrahámom, Bratislava, Koceľova 25,
proti odporcom: 1) BIO Diesel Business Department, s.r.o., IČO: 35 797 576, so sídlom v Bratislave,
Ružinovská 1, zastúpený na základe plnej moci advokátom JUDr. Miroslavom Mikušom, Bratislava,
Šoltésovej 2, 2) Ing. W. W., narodený X.X.XXXX, bytom v M., O. XX, 3) Ing. F. Z., narodený XX.X.XXXX,

bytom v M., Q. W. veži X a 4) Ing. Q. E., narodený XX.X.XXXX, bytom v M., J. nám. 4, o zaplatenie
XXX.XXX,XX eur s príslušenstvom a odmenou zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

Súd odporcom v 1., 3. a 4. rade nepriznáva oslobodenie od súdnych poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

Odporca v 1. rade podaním z 20.7.2010, odporca v 3. rade podaním z 13.7.2010 a odporca vo 4. rade
podaním z 21.7.2010 požiadali o oslobodenie od súdnych poplatkov. Žiadosť zhodne odôvodnili tým,

že v súčasnosti nedisponujú finančnými prostriedkami, ani vlastným majetkom, ktoré by im umožňovali
poplatok za námietky vo výške 20.035,50 eur zaplatiť a na to, aby mohli pristúpiť k jeho zaplateniu,
museli by sa snažiť peňažné prostriedky si požičať od inej osoby.

Podľa prvej vety § 138 ods. 1 OSP na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti
oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo
zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva.

Oslobodenie je možné účastníkovi priznať len v prípade, ak sú splnené obe tieto podmienky súčasne.

Pomery účastníka, ktoré pri rozhodovaní o oslobodení od súdnych poplatkov súd hodnotí, nie je možné
v prípade právnickej osoby zúžiť len na to, či má hotovosť na bankovom účte, resp. či vykazuje zisk.
Treba prihliadať k celkovým výnosom, aktívam a hmotnému majetku, ktorý vlastní. Rovnako aj u fyzickej
osoby nie je rozhodujúca jedine skutočnosť, či má úspory, z ktorých by mohol poplatok v predpísanej
výške zaplatiť, do úvahy sa berú celkové pomery, keďže priznanie oslobodenia je namieste len vtedy, ak

ide o účastníka sociálne odkázaného, u ktorého by zaplatením súdneho poplatku bolo ohrozené alebo
zmarené uspokojovanie jeho základných životných potrieb.

Povinnosť preukázať, že pomery účastníka odôvodňujú jeho oslobodenie od súdnych poplatkov, má
ten účastník konania, ktorý o oslobodenie žiada. Odporcov v 1., 3. a 4. rade súd písomne vyzval, aby
predložením listinných dôkazov a odporcovia v 3. a 4. rade aj vyplnením príslušného tlačiva, preukázali
osobné, majetkové a zárobkové pomery. Na výzvu ani jeden z nich nereagoval.

Súd nemá povinnosť a ani možnosť za žiadateľa vyhľadávať dôkazy o jeho pomeroch, a to ani vtedy,

ak žiadateľ ostane nečinný. Bolo preto vecou odporcov, aby v prípade, ak sa domnievajú, že spĺňajú
podmienky pre oslobodenie od súdnych poplatkov, túto skutočnosť súdu preukázali.Odporca v 1. rade si v konaní uplatňuje nároky vyplývajúce z jeho podnikateľskej činnosti. Preto aj
prostriedky na pokrytie výdavkov spojených s týmto súdnym konaním musí vytvárať z vlastných zdrojov,
nemôže ich z dôvodu momentálnej nepriaznivej finančnej situácie v podnikaní presúvať na ťarchu štátu,

napr. aj formou úľav od súdnych poplatkov.

Odporcovia v 3. a 4. rade vykonávajú podnikateľskú činnosť prostredníctvom obchodnej spoločnosti BIO
DieselBusinessDepartment,s.r.o.,ktorejsúspoločníkmi,odporcavo4.radejeokremtohospoločníkom,
konateľom, členom dozornej rady a členom predstavenstva v ďalších piatich spoločnostiach, obaja
odporcovia vlastnia aj nehnuteľný majetok, preto len samotné ich tvrdenie, že v súčasnosti nemajú

dostatočnú hotovosť, z ktorej by mohli súdny poplatok zaplatiť, nie je dôvodom, pre ktorý by im súd
mohol oslobodenie od súdnych poplatkov priznať.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho

doručenia odvolanie, na tunajšom súde.

V odvolaní sa má uviesť kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie, ktoré nebude spĺňať tieto náležitosti, odvolací súd

odmietne.