Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 23, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2P/77/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615207966
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Gregušová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615207966.2

Opravné uznesenie
Okresný súd v Senici v právnej veci navrhovateľa: B. T., nar. XX.X.XXXX, bytom O., C. L. X/XX proti
odporkyni: X. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., C.Á. L. X/XX, v konaní o rozvod manželstva a o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: K. T., nar. X.X.XXXX, bytom ako rodičia,
zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, vydal toto

r o z h o d o l :

Prvý výrok rozsudku Okresného súdu Senica č.k. XP/XX/XXXX - XX zo dňa 15.10.2015 má správne
znieť takto:

„Súd manželstvo účastníkov B. T., nar. XX.X.XXXX a X. T., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté v Senici
dňa X.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Senica vo zväzku XX, ročník XXXX,
na strane XXX, pod poradovým číslom XX rozvádza.

Rozsudok v ostatných častiach zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Senica č.k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa 15.10.2015 súd rozviedol manželstvo
účastníkov a schválil rodičovskú dohodu ohľadom úpravy práv a povinností účastníkov voči mal. K.,
pochádzajúcej z manželstva účastníkov, na čas po rozvode.

Následne súd zistil, že v prvom výroku predmetného rozsudku je nesprávne uvedené meno odporkyne,
ktorej manželstvo sa rozvádza ako X. T., rod. B., pričom správne má byť X. T., rod. Medlenová.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na skutočnosť, že pri vyhotovení rozsudku prišlo nedopatrením k zrejmej nesprávnosti súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, že konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený
skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené
(§ 205a) a že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§
205 ods. 2, písm. a/- f/ O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok
konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má byť nimi
preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
samej, ak odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 a ak ich účastník konania bez svojej viny
nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205a ods. 1 O.s.p.).