Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 21, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/851/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513232445
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1513232445.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154,
so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, zastúpený advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, Karadžičova 8,
Bratislava, proti odporkyni: O. F., narodená XX.X.XXXX, trvale bytom N., L., C. XX, S. konfederácia, o
zaplatenie4.463,45eur s príslušenstvom a odmenou 14,87 eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky odporkyne proti zmenkovému platobnému rozkazu č. k. XZmXXX/XXXX-XX, ktorý tunajší

súd vydal dňa 2.4.2014, o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Vyššie označeným zmenkovým platobným rozkazom bola odporkyňa zaviazaná, aby navrhovateľovi
zaplatila zmenkovú sumu 4.463,45eur s úrokom 6% ročne z nej od 20.4.2012 do zaplatenia, zmenkovú
odmenu 14,87 eur a náhradu trov konania v celkovej výške 673,67 eur.

Odporkyňa podala v zákonnej lehote námietky, v ktorých uviedla, že dlh uznáva, ale nemá financie na

zaplatenie, preto žiada, aby jej bolo umožnené platiť v mesačných splátkach po 300 eur. Do platobnej
neschopnosti sa dostala tým, že bola dlhodobo nezamestnaná, žije s otcom a dvomi maloletými deťmi
a prácu si našla len nedávno.

Po podaní námietok sa vec vedie pod sp. zn. XCbZm XXX/XXXX.

Odporkyňa bola v zmysle § 175 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (OSP) povinná
v námietkach uviesť všetko, čo proti zmenkovému platobnému rozkazu namieta. Podľa druhej vety §
175 ods. 3 OSP súd námietky, ktoré neobsahujú odôvodnenie, odmietne.

Z ustanovení § 175 ods. 1 až 4 OSP vyplýva, že nestačí podať námietky s akýmkoľvek odôvodnením.
Podaním námietok sa zmenkový platobný rozkaz nezrušil, len sa oddialila jeho právoplatnosť a
vykonateľnosť. Námietky sú preto obdobou odvolania a súd na ich základe už rozhoduje len o tom, či je
z dôvodov uvedených v námietkach namieste zmenkový platobný rozkaz celkom alebo čiastočne zrušiť,
alebo ho ponechať v platnosti. Pre splnenie povinnosti námietky odôvodniť je preto nevyhnutné uviesť
v nich konkrétne dôvody a skutočnosti, pre ktoré odporkyňa odmieta zmenkovým platobným rozkazom

uloženú povinnosť splniť.

Odporkyňa podaním námietok neprejavila nesúhlas so zmenkovým platobným rozkazom, z námietok
nevyplýva, že by uloženú povinnosť odmietala splniť, jej výhrada sa týkala len lehoty, do ktorej má
navrhovateľovi dlh zaplatiť.

Ustanovenie § 175 OSP má povahu osobitného predpisu, čo znamená, že ak je v ňom nejaká otázka
výslovne upravená, nie je ju možné riešiť inak, hoci všeobecné ustanovenia zákona iné riešenie

umožňujú. Osobitne je v § 175 ods. 1 OSP upravená lehota na plnenie (do 3 dní od doručenia
zmenkového platobného rozkazu), a keďže z § 175 ods. 4 OSP vyplýva, že súd nemôže zmenkovýplatobný rozkaz zmeniť, nie je tu možné aplikovať všeobecné ustanovenie § 160 ods. 1 OSP, ktoré v
iných prípadoch súdu umožňuje určiť, že sa plnenie môže vykonať aj v splátkach. Napriek nepriaznivej
finančnej situácii, v ktorej sa odporkyňa ocitla, nemohol preto súd žiadosti o splátkový kalendár vyhovieť.

Zaplatenie v splátkach si účastníci môžu dojednať iba mimosúdne.

Odporkyňa vnámietkachuviedlalendôvody,prektoréniejetohočasuschopnádlhzaplatiťjednorazovo,
čo pre odôvodnenie námietok nie je postačujúce (viď napr. uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. XObo
XX/XXXX z 15.6.2000, uverejnené v Zbierke súdnych rozhodnutí pod č. R 47/2001). Záväzok zo zmenky
je nesporným záväzkom, preto bez súčasného spochybnenia pravosti zmenky, jej platnosti, resp. zániku

záväzku z nej, nie je možné námietky prejednať a o ich dôvodnosti nie je možné vykonať žiadne
dokazovanie. Vzhľadom na všeobecnú formuláciu námietok neprichádza do úvahy ich dodatočné
spresnenie konkrétnymi skutočnosťami, a keďže sa konanie o námietkach riadi koncentračnou zásadou,
k dodatočne namietaným skutočnostiam by už súd v zmysle § 175 ods. 4 OSP ani nemohol prihliadať.

Z týchto dôvodov nie je možné námietky považovať za riadne odôvodnené v súlade so zákonom, preto
ich súd odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho

doručenia odvolanie na tunajšom súde, písomne vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie, ktoré nebude spĺňať tieto náležitosti, odvolací súd odmietne.