Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 1, 2015

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 4Er/449/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3215202010
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Podmanická
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:3215202010.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35
807 598, so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, v zastúpení Advocate, s.r.o., advokátskou kanceláriou so
sídlomvBratislave,Pribinova25,protipovinnému:N.C.Á.,nar.XX.XX.XXXX,bytomK.XX,ovymoženie
560,28 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II.

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 3,- € na účet Okresného
súdu Bánovce nad Bebravou do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia za vyhotovenie rovnopisu
podania, ktorým je odvolanie oprávneného zo dňa 29.06.2015 proti uzneseniu Okresného súdu Bánovce
nad Bebravou č.k. 4Er/449/2015-14 zo dňa 15.06.2015 o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré vytvorili súdny spis a za vyhotovenie rovnopisu a príloh
doručovaných účastníkom.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 4Er/449/2015-14 zo dňa 15.06.2015 bola žiadosť súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie sp. zn. EX 25092/15 zo dňa
18.03.2015, doručená súdu dňa 06.05.2015, zamietnutá.

Krajský súd v Trenčíne ako odvolací súd uznesením č.k. 5CoE/153/2015-26 zo dňa 20.08.2015

uznesenie tunajšieho súdu potvrdil.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Tunajší súd uznesením č.k. 4Er/449/2015-14 zo dňa 15.06.2015 zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia, predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.09.2015 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 5CoE/153/2015-26 zo dňa 20.08.2015, preto bolo potrebné

v súlade s § 44 ods. 4 Exekučného poriadku exekučné konanie zastaviť.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa Položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov platného a účinného v čase podania odvolania,
poplatok za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, ktoré vytvoria súdny spis, a rovnopisu podaní aich príloh doručovaných účastníkom, ak bolo podanie urobené elektronickými prostriedkami podpísané
zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného zákona za každú stranu 0,10 eura najmenej 10
eur za podanie, ktoré je návrhom na začatie konania s prílohami, najmenej 3 eurá za ostatné podania s

prílohami. Podľa poznámky k uvedenej Položke 20a Sadzobníka súdnych poplatkov, v prípade podaní
urobených elektronickými prostriedkami podpísaných zaručeným elektronickým podpisom súd vyhotoví
potrebný počet rovnopisov a ich príloh bez toho, aby žiadal náhradu vecných nákladov podľa § 42 ods.
3 Občianskeho súdneho poriadku.

S poukazom na uvedené zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, že oprávnený je povinný zaplatiť súdny

poplatok vo výške 3,- € za vyhotovenie rovnopisu podania a jeho príloh (podanie urobené elektronickými
prostriedkami, ktoré bolo podpísané zaručeným elektronickým podpisom - odvolanie oprávneného zo
dňa 29.06.2015 proti uzneseniu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 4Er/449/2015-14 zo dňa
15.06.2015 o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie), ktoré vytvorili súdny spis
a za vyhotovenie rovnopisov podania a príloh doručovaných účastníkom - pol. 20a sadzobníka súdnych
poplatkov s poukazom na § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku

za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Ak sa poplatok v určenej lehote nezaplatí, bude
ho súd vymáhať.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je však proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo

justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie môže podať účastník konania. Podáva sa do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku je označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba

predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Proti výroku II. tohto rozhodnutia je odvolanie prípustné.