Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 23, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/247/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814202374
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Pečeňáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814202374.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26 proti povinnému: G. Š., F. XX.XX.XXXX, T. G. U. XXX, XXX XX G. U. o
vymoženie 953,75 Eur s prísl. a trov exekučného konania, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom
JUDr. Jánom Sokolom, so sídlom Jantárová 30, Košice, pod sp. zn. EX 284/2014, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

účastníkom konania a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 13.02.2014, doručenom súdnemu exekútorovi dňa 24.02.2014, domáhal
vykonania exekúcie voči povinnému pre uspokojenie peňažnej pohľadávky vo výške 953,75 Eur s
príslušenstvom a trov konania vo výške 49,79 Eur, vyplývajúcej z rozsudku Stáleho rozhodcovského
súdu Victoria rozhodcovský súd v Žiline, so sídlom v Žiline, vydanom rozhodcom JUDr. Erikom

Končokom, sp. zn. RK-PC-711/13-EK dňa 15.04.2013, ktorý sa stal právoplatným dňa 10.05.2013 a
vykonateľným dňa 14.05.2013.

Súdny exekútor požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesením č.
k. 5Er/247/2014-15 zo dňa 19.05.2014, právoplatným dňa 16.04.2015, tunajší súd žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia zamietol.

Podľa ust. § 44 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, ak je uznesenie, ktorým sa

žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

Súd v zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení exekúciu zastavil.

Trovy exekúcie súd súdnemu exekútorovi nepriznal, keďže k udeleniu poverenia nedošlo, pričom súdny
exekútor môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie v súlade s ust.
§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku. Vynaloženie hotových výdavkov exekútor nevyčíslil a nepreukázal.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.Súd v súlade s citovaným ustanovením náhradu trov oprávnenému a povinnému nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia

tohto uznesenia na Okresný súd Rožňava.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.