Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 11, 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6C/113/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513204492
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Šimonová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2513204492.7

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: GENERAL FACTORING, a.s., so sídlom Košická 56,
Bratislava, IČO: 35 838 825, právne zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská
14, Bratislava, IČO: 47 255 706, proti odporkyni: Z. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., t.č. N. N. V.,
zastúpená: V.. V. Š., vyšší súdny úradník Okresného súdu Trnava, o späťvzatí návrhu v konaní o
zaplatenie 6.175,95 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Odporkyni sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

III. Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 363,80 eur prostredníctvom spoločnosti
Slovenská pošta a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, a to po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa

02.04.2013 domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu zaplatiť mu sumu 4.835,47 eur, úroky z úveru vo
výške 374,02 eur, úroky z omeškania vo výške 955,06 eur, debetný zostatok na bežnom účte vo výške
10,86 eur, úroky vo výške 11,25% ročne zo sumy 4.835,47 eur od 05.04.2008 do zaplatenia, úroky z
omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 5.209,49 eur od 05.04.2008 do zaplatenia a trovy konania.
Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 370,50 eur dňa 22.08.2013.

Nakoľko súd nezistil súčasný pobyt odporkyne bol jej ustanovený pre toto konanie opatrovník.

Faxovým podaním zo dňa 10.09.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.09.2015, doplneným
jeho originálom dňa 11.09.2015, pred prvým pojednávaním, vzal navrhovateľ prostredníctvom svojho
právneho zástupcu návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Späťvzatie
návrhu bližšie neodôvodnil.

Podľa § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním,
súd prípadný nesúhlas odporkyne so späťvzatím návrhu nezisťoval a konanie v zmysle § 96 O.s.p. bez
ďalšieho zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný

trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu
trovkonaniavyplývajúcichzospisukudňuvyhláseniarozhodnutiasvýnimkoutrovprávnehozastúpenia;
ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu
trovkonanianepriznáavtakomprípadesúdniejeviazanýrozhodnutímoprisúdenínáhradytrovkonania

tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Akžalobcavezmežalobuspäťanejednásaoprípadpodľa§146ods.2,vetydruhejO.s.p.,zprocesného
hľadiska platí, že zavinil zastavenie konania a preto je povinný nahradiť žalovanému trovy konania (viď
R 49/1993).

Je nesporné, že konanie v tejto právnej veci bolo zastavené v dôsledku späťvzatia návrhu

navrhovateľom, pričom súd z obsahu spisového materiálu nemal preukázané, že tak navrhovateľ učinil v
dôsledku správania odporkyne. Súd preto dospel k záveru, že navrhovateľ späťvzatím návrhu na začatie
konania zavinil zastavenie konania, na základe čoho vzniklo odporkyni v zmysle § 146 ods. 2, vety prvej
O.s.p. právo na náhradu trov konania. Z obsahu spisového materiálu nebolo zistené, že by si odporkyňa
uplatnila náhradu trov konania (konanie o náhrade trov konania je konaním, ktoré sa začína len na

základe návrhu), preto jej súd náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSUPO“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 ZoSUPO, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.Podľa § 11 ods. 6 ZoSUPO, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi rozhodol súd s použitím § 11 ods. 3 ZoSUPO, keďže bol
návrh na začatie konania vzatý späť pred prvým pojednávaním. Súdny poplatok bude navrhovateľovi
vrátený krátený podľa § 11 ods. 4 ZoSUPO o 6,70 eur, teda po právoplatnosti tohto uznesenia mu bude
prostredníctvom prevádzkovateľa systému, ktorým je Slovenská pošta a.s., vrátený súdny poplatok vo
výške 363,80 eur (370,50 eur - 6,70 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do 15
dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.