Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 22, 2015

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2C/339/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2713203311
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2015:2713203311.5

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci navrhovateľa: Ing. P. I., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, XXX XX X.,
proti odporcovi: Stredoeurópska vysoká škola v Skalici n. o., Kráľovská 386/11, 909 01 Skalica, IČO:
36 077 631, zast.: Mgr. Tomáš Szabo, advokát, Radvanská 23, 811 01 Bratislava, o zaplatenie sumy
688,67 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje z m i e r tohto znenia:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke sumu 688,67 eur a náhradu trov konania vo výške 4,10
eur a to všetko v lehote do 10 dní od právoplatnosti Uznesenia o schválení súdneho zmeriu na účet
navrhovateľky vedený v Slovenskej sporiteľni a.s. č: XXXXXXXXXX/XXXX.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľke krátený súdny poplatok v sume 36,90 eur prostredníctvom Slovenskej pošty
a.s.- prevádzkovateľ systému IČO: 36631124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

Súd vracia odporcovi krátený súdny poplatok v sume 36,90 eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.-

prevádzkovateľ systému IČO: 36631124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim návrhom domáhala zaplatenia sumy 688,67 € s prísl. a náhrady trov konania.
V návrhu uviedla, že podľa rozhodnutia Stredoeurópskej vysokej školy v Skalici zo dňa 6.7.2010 sa stala
študentkou 3- ročného doktorandského štúdia v akreditovanom študijnom programe Environmentálne
manažérstvo formou denného štúdia na Stredoeurópskej vysokej škole v Skalici v ak. roku 2010/2011.
Podľa § 54 ods. 18 písm. a) zákona NR SR č. 131/2002 Z.z. o vysokých školách patrí študentovi v

doktorandskom študijnom programe v dennej forme štúdia štipendium vo výške 9 platovej triedy prvého
platobného stupňa podľa z. č. 553/2003 Z.z. o odmeňovaní niektorých zamestnancov pri výkone práce
vo verejnom záujme a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Vláda ustanovila zvýšené stupnice
platových tried nar. vlády SR č. 578/2009 Z.z. s účinnosťou od 1.1.2010. V zmysle uvedeného nariadenia
patrí študentovi dennej formy doktorandského štúdia platová tarifa 499 € mesačne. Napriek uvedenému
jejboladňa14.7.2010StredoeurópskouvysokouškolouvSkalicipredloženánapodpispracovnázmluva

na dobu určitú od 1.10.2010 do 31.7.2016. Za vykonanú prácu jej bola určená hrubá mzda vo výške
307,70 € mesačne. Predmetný pracovný pomer bol ukončený dohodou o skončení pracovného pomeru
dňom 31.12.2010. Vzhľadom na to, že za prvé 3 mesiace doktorandského štúdia, t.j. od 1.10.2010
do 31.12.2010 jej bola vyplatená mzda vo výške 808,33 € a nebolo jej vyplatené zákonom stanovené
štipendium denného doktoranda spolu 1.497 € rozdiel medzi reálne poukázanou sumou 808,33 € a
sumou, na ktorú mala podľa zákona o VŠ nárok, t.j. 1.497 €, teda činí 688,67 €.

Počas konania v danej veci účastníci uzatvorili súdny zmier.Podľa § 99 Občianskeho súdneho poriadku
(1) Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd

vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas
konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí
u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
(2) Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

(3) Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier
schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci
samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v
tejto lehote.
(4) Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie
o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od

právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 54 ods. 1, 18 Zákona č. 131/2002 Z.z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov
(1) Doktorandský študijný program ako študijný program tretieho stupňa (§ 2 ods. 5) sa zameriava na

získanie poznatkov založených na súčasnom stave vedeckého a umeleckého poznania a najmä na
vlastnom príspevku študenta k nemu, ktorý je výsledkom vedeckého bádania a samostatnej tvorivej
činnosti v oblasti vedy alebo techniky alebo samostatnej teoretickej a tvorivej činnosti v oblasti umenia.
Absolventi doktorandského študijného programu získavajú vysokoškolské vzdelanie tretieho stupňa.
(18) Vysoká škola alebo externá vzdelávacia inštitúcia poskytuje študentovi v doktorandskom študijnom

programe v dennej forme štipendium. Študent doktorandského študijného programu v dennej forme
štúdia s trvalým pobytom v členskom štáte má počas trvania štandardnej dĺžky štúdia študijného
programu, na ktorý bol prijatý, ak už nezískal vysokoškolské vzdelanie tretieho stupňa, nárok na
štipendium
a) do vykonania dizertačnej skúšky najmenej vo výške 9. platovej triedy a prvého platového stupňa podľa

osobitného predpisu
b) po vykonaní dizertačnej skúšky najmenej vo výške 10. platovej triedy a prvého platového stupňa podľa
osobitného predpisu.

Predmetom konania bolo vyplatenie rozdielu medzi vyplatenou mzdou vo výške 808,33 € a sumou 1.497

€, ktorá mala byť navrhovateľke ako študentke doktorandského štúdia vyplatená podľa § 54 ods. 18 Z.
č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách, ktorý predstavoval sumu 688,67 €. Počas konania v danej veci
účastníci uzatvorili súdny zmier.

Súd pri schvaľovaní uzavretého zmieru zohľadnil skutočnosť, že uzavretý zmier je v súlade s platnými

právnymi predpismi a preto ho v zmysle § 99 ods.2 O.s.p. schválil. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku ( § 99 ods.3 prvá veta O.s.p. ).

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods.1 písm. b) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo skončené súdnym zmierom.

O vrátení krátených súdnych poplatkov účastníkov rozhodol súd podľa § 11 ods.7 zákona o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods. 3 písm.

h/ O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa Z. č. 233/1995 Z.z.