Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, September 10, 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/174/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201407
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1014201407.3

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: RUSSEL EXPORT-IMPORT s.r.o., IČO: 44
092 580, Záhradnícka 15, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej
republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
1100303/1/327759/2014/14230 zo dňa 17.7.2014, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.8.2014 domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 1100303/1/327759/2014/14230 zo dňa 17.7.2014, ktorým žalovaný
zamietol odvolanie žalobcu a rozhodnutie - Dodatočný platobný výmer Daňového úradu Trnava č.

9210401/5/1120340/2014 zo dňa 25.3.2014 potvrdil. Prvostupňovým rozhodnutím Daňový úrad Trnava
žalobcovi vyrubil za zdaňovacie obdobie september 2011 rozdiel dane z pridanej hodnoty v sume XXX
XXX,XX. €.

Výzvou zo dňa 09.06.2015 doručenou žalobcovi dňa 25.06.2015 bol žalobca vyzvaný, aby v lehote 15
dní pod následkom zastavenia konania doložil do súdneho spisu plnomocenstvo udelené advokátovi,

na zastupovanie žalobcu v tomto konaní, nakoľko tunajšiemu súdu bolo dňa 03.06.2015 doručené
oznámenieoskončenízmluvyoposkytovaníprávnejpomocimedzižalobcomajehodoterajšímprávnym
zástupcom JUDr. Ľudovítom F?ldesom, a to ku dňu 27.05.2015. Žalobca na výzvu súdu ku dňu vydania
tohto rozhodnutia nereagoval.

Podľa ustanovenia § 250a O.s.p., žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické

vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná; to neplatí vo veciach,
v ktorých je daná vecná príslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o preskúmanie rozhodnutia
a postupu vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského
poistenia, dôchodkového zabezpečenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v
nezamestnanosti,aktívnejpolitikytrhupráceagarančnéhofondu,poskytovaniazdravotnejstarostlivosti,
vo veciach priestupkov a vo veciach azylu a doplnkovej ochrany.

Osobitosť konania v správnom súdnictve spočíva v tom, že ak má účastník v správnom súdnictve
postavenie žalobcu, musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie.

Povinné právne zastúpenie vyplýva z povahy správneho súdnictva, keďže sa v ňom preskúmava
zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy a riešia sa prevažne právne otázky.Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala
oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť
predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil

a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a, alebo ak
žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Nakoľko žalobca nedoložil plnomocenstvo riadne a včas, súd v súlade s ustanovením § 250d ods. 3
O.s.p. konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo
zastavené.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave v pomere hlasov 3:0 (podľa § 3 ods. 9 zákona

č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu 1.5.2011).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave, písomne, dvojmo.

Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 O.s.p).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.;

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci;
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností;
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam;

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a/ O.s.p.);
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.