Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 25, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/349/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413216820
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ildikó Kohoutová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1413216820.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť
so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpený: JUDr. Vladimír Kán, advokát,
so sídlom Námestie Benku 9 - C1, Bratislava proti odporcovi: K.X., bytom R. XXXX/XX, Bratislava o
zaplatenie sumy 50,70 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Bratislava IV pod č.k. 30Ro/2602/2013-7

zo dňa 29.10.2013.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomnazačatiekonaniadoručenýmsúdudňa11.12.2014domáhalzaviazaťodporcu
na zaplatenie sumy 70,70 EUR s príslušenstvom z dôvodu, že odporca sa v dopravnom prostriedku
navrhovateľa nepreukázal na výzvu kontrolného orgánu platným cestovným lístkom. Navrhovateľ
zároveň žiadal, aby súd rozhodol vo veci platobným rozkazom.

Súd na základe ustanovenia § 172 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v

znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“) vydal platobný rozkaz č. k. 30Ro/2209/2014-11 zo dňa
26.03.2015,ktorýmodporcuzaviazalkzaplateniuuvedenejsumyspríslušenstvom.Nakoľkosaplatobný
rozkaz nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk, súd ho týmto rozhodnutím zrušil (§ 173 ods. 2
O.s.p.).

Súd v rámci svojej úradnej činnosti z oznámenia Registra obyvateľov SR zistil, že odporca Milan Šiša,

nar. 15.10.1977 zomrel dňa 19.07.2013.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 90 O.s.p., účastníkmi konania sú navrhovateľ (žalobca) a odporca (žalovaný) alebo tí, ktorých

zákon za účastníkov označuje.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.Podľa § 107 ods. 1, O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 7 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.
Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Súd kedykoľvek v rámci súdneho konania skúma z úradnej povinnosti, či sú splnené predpoklady,

za ktorých môže konanie prebehnúť a za ktorých môže súd vydať rozhodnutie vo veci samej. Tieto
predpoklady sa označujú ako procesné podmienky konania.

Ak v konkrétnej veci nie sú splnené procesné podmienky, takéto konanie vykazuje nedostatky, ktoré
rozlišujeme na odstrániteľné a neodstrániteľné. Po zistení neodstrániteľného nedostatku procesnej
podmienky, ktorý bráni súdu pokračovať v konaní, súd konanie zastaví.

Jednou zo základných procesných podmienok je spôsobilosť byť účastníkom konania, ktorá je určujúcim
znakom prípustnosti konania a rozhodovania súdu. Skutočnosť, či má účastník spôsobilosť byť
účastníkom konania, súd povinne skúma ex offo po celý čas konania. Jej nedostatok je neodstrániteľný
a vedie k zastaveniu konania.

Navrhovateľ v návrhu na začatie konania označil ako odporcu K.X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R.
XXXX/XX., Bratislava. Na základe vyššie uvedeného má súd preukázané, že navrhovateľom označený
účastník konania na strane odporcu zomrel dňa 19.07.2013, teda ešte pred podaním návrhu na začatie
konanianasúd.Ztohtojezrejmé,ženavrhovateľomoznačenýúčastníkkonanianastraneodporcunemá

spôsobilosť mať práva a povinnosti. Nakoľko účastník konania na strane odporcu nemá spôsobilosť
mať práva a povinnosti, nemá spôsobilosť byť účastníkom konania. Keďže nedostatok spôsobilosti byť
účastníkom konania je nedostatkom v procesných podmienkach, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).