Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Sklenka
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Dopĺňací rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 37Cb/142/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114231198
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sklenka
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1114231198.4
DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava I v Bratislave sudcom JUDr. Vladimírom Sklenkom v právnej veci navrhovateľa:
JUDr. Dana Jelinková Dudzíková, Dunajská 25, 811 08 Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu:
AMMSAM s.r.o., Kopčianska 15, 851 01 Bratislava, IČO: 45 320 764, proti odporcovi: JANEX light, s.r.o.,
Mierova 811/21, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 36 256 803, v konaní o žalobe o vydanie bezdôvodného
obohatenia
r o z h o d o l :
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť Slovenskej republike trovy štátu vo výške 8.163,50 EUR na účet
Okresného súdu Bratislava I do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa žalobou doručenou súdu dňa 10.11.2014 domáhal voči odporcovi vydania rozhodnutia,
na základe ktorého by bol odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi do oddelenej podstaty úpadcu
AMMSAM s.r.o. so sídlom Kopčianska 15, 851 01 Bratislava, IČO: 45 320 764, konkurzné konanie
vedené pred Okresným súdom Bratislava I, č.k. 4K/8/2013, sumu 136.066,68 EUR.
Žalobu podal správca úpadcu - spoločnosti AMMSAM s.r.o., Kopčianska 15, Bratislava, IČO: 45 320
764, ktorý je podľa ust. § 4 ods. 2 písm. m) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch oslobodený
od platenia súdneho poplatku a tieto trovy tak znášal štát. V rozsudku zo dňa 17.07.2015 nebolo súdom
rozhodnuté o náhrade trov, ktoré v súvislosti s týmto konaním vznikli štátu.
Podľa ust. § 148 ods. 1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.
Podľa ust. § 166 ods. 1 ak súd nerozhodol v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
Nakoľko v rozsudku zo dňa 17.07.2015 absentuje rozhodnutie súdu o trovách, ktoré vznikli štátu
podľa výsledku konania, keďže úspech vo veci mal navrhovateľ, súd doplňujúcim rozhodnutím zaviazal
odporcu na úhradu trov, ktoré štátu vznikli v súvislosti so súdnym poplatkom za návrh podľa položky 1
písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
vo výške 8.163,50 EUR.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.