Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Judita Zakarová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Er/666/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314212237
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Zakarová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314212237.1
Uznesenie
Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436, proti povinnému: B+G group s.r.o., so sídlom Ul.
Československej armády 29, Levice, IČO: 36 666 076, (vymazaný z Obchodného registra Okresného
súdu Nitra dňom 27.11.2013), vedenej u súdneho exekútora , so sídlom Exekútorského úradu pod. sp.
zn. EX 9012/2014, o vymoženie 256,65 eura, trov konania 10 eur , takto
r o z h o d o l :
Súd zamieta žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 26.5.2014.
o d ô v o d n e n i e :
Na Okresnom súde Levice sa pod sp.zn. 7Er/666/2014 vedie exekučné konanie vo veci oprávneného:
DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436, proti
povinnému: B+G group s.r.o., so sídlom Ul. Československej armády 29, Levice, IČO: 36 666 076, o
vymoženie 256,65 eura, trov konania 10 eur .
Súdny exekútor dňa 30.5.2014 doručil súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie spolu
s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie a tiež s exekučným titulom.
Súd zistil, že uznesením Okresného súdu v Nitre č.k. 31K/26/2013-319 zo dňa 20.8.2013, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 12.9.2013, bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku
povinného. Z obchodného registra Okresného súdu v Nitre, odd. Sro, vložka č. Sro 18521/N sa vymazala
dňom 27.11.2013 obchodná spoločnosť B+G group s.r.o., so sídlom ul. Československej armády 29,
934 01 Levice, IČO: 36 666 076.
Podľa § 44 ods. 2 veta prvá a tretia zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej len EP), súd preskúma žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd zistí rozpor
žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zamietne.
Z vyššie uvedených dôvodov, kedy bol povinný vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Nitra
a tým zanikla jeho právna subjektivita, súd zamietol žiadosť súdneho exekútora na udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 2-och
písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.