Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 5, 2015

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5C/338/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511215920
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:2511215920.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou Mgr. Dagmar Snopekovou v právnej navrhovateľa: Wechter
Business, s.r.o., IČO: 019 637 32, so sídlom Sokolovská 428/130, Karlín, 186 00 Praha 8, Česká
republika proti odporkyni: I. J., R.. XX.XX.XXXX, D. V. Č..XX, občan SR, o zaplatenie 605,12 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok v sume 24,80 eur cestou CVFT Košice, OSA, Thurzova 1, 042
21 Košice po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca navrhovateľa sa podaným návrhom zo dňa 28.11.2011 domáhal proti odporkyni
vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť mu sumu 605,12 eur s
príslušenstvom, z titulu porušenia povinností zo zmluvy o úvere.

Uznesením Okresného súdu Piešťany 9C/30/2012-46 zo dňa 18.11.2013 súd pripustil, aby z konania
vystúpil navrhovateľ GOLDKREDIT a.s., Kaprova 42/14 Praha - Staré Město, Česká republika a na jeho

miesto vstúpil navrhovateľ PEVA SK, s.r.o. IČO: 46 824 791, Hodžova 1476/7, 911 01 Trenčín.

Uznesením Okresného súdu Topoľčany 5C/338/2015-92 zo dňa 5.11.2015 súd pripustil, aby z konania
vystúpil navrhovateľ PEVA SK, s.r.o. IČO: 46 824 791, Hodžova 1476/7, 911 01 Trenčín a na jeho
miesto vstúpil Wechter Business, s.r.o., IČO 019 637 32, so sídlom Sokolovská 428/130, Karlín, 186 00
Praha 8, Česká republika.

Vpísomnompodanízodňa29.10.2015 navrhovateľWechterBusiness,s.r.onávrhzobralspäťakonanie
žiadal zastaviť, nakoľko dňa 9.10.2015 sa s odporkyňou dohodli mimosúdnou cestou.

Podľa § 96 ods. 1, ods. 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

S poukazom na späťvzatie návrhu navrhovateľom pred začatím pojednávania i a citované zákonné
ustanovenie §-u 96 OSP súd konanie bez ďalšieho zastavil.-2 - 5C/338/2015-95

Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.1písm.c/OSP, podľaktoréhožiadenzúčastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Navrhovateľovi vracia súdny poplatok v sume 24,80 eur (krátený o 6,70 eur) podľa §-u 11 ods.3,4 zák.č.
71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch po právoplatnosti uznesenia cestou CVFT Košice, OSA, Thurzova
1, 042 21 Košice.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.