Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Helena Gajdošová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/32/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115000066
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115000066.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Helenou Gajdošovou vydáva podľa § 353
ods.1 Trestného poriadku, § 348 ods. 2 Trestného poriadku, § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku
dňa 02.03.2015
r o z h o d o l :
Obvinený: X. N., nar. XX.XX.XXXX v H. T., trvale bytom H. T., J.
E. XXXX/XX, prechodne bytom R., K. X,
zamestnaný A. Z., R., C. V.., ako robotník,
uznáva sa za vinného, že
dňa 27.02.2015 v čase okolo 20.10 hod. v Trnave, po ulici Spartakovskej, ako vodič viedol osobné
motorové vozidlo zn. AUDI A4, e.č: NZ-765FE, pričom pred bytovým domom číslo 3 sa v dôsledku
predchádzajúceho požitia alkoholických nápojov nevenoval riadne vedeniu vozidla, v dôsledku čoho s
vozidlom narazil do tam zaparkovaného osobného motorového vozidla zn. Kia Ceed, e.č: TT-206EF a
následne do ďalšieho zaparkovaného osobného motorového vozidla zn. Škoda Octavia, e.č.: TT-845EF,
pričom následne bol kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ v Trnave a podrobený skúške na
zistenie alkoholu v dychu, kde mu bola prostredníctvom prístroju Dräger Alcotest 7410, č. ARHH-0339
dňa 27.02.2015 v čase o 20.45 hod. nameraná hodnota 1,15 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., na trest odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zák. súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 5 (päť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodené strany: 1/ P.. O. E., H.. XX.XX.XXXX, C. R., K. Č.. X, X/ K.
Š., H.. XX.XX.XXXX, C. R.B.N., K. Č.. X s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.