Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 5, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Cb/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515204541
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515204541.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v obchodnej veci navrhovateľa Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská
dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480 proti odporcovi MTD s.r.o., Letná 23, 065 01 Stará Ľubovňa,
IČO: 44 317 336 o zaplatenie 475,44 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporca je p o v i n n ý uhradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 9,35 eur do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

Súd v r a c i a navrhovateľovi Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO:
47232480 súdny poplatok za podaný návrh vo výške 21,80 eur a u k l a d á Slovenskej pošte, a.s.,
prevádzkovateľovi systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,

aby tento poplatok vrátil navrhovateľovi do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, aby súd uložil povinnosť odporcovi zaplatiť navrhovateľovi sumu
475,44 eur s príslušenstvom za služby verejnosti.

Navrhovateľ písomným podaním zo dňa 15.10.2015 súdu oznámil, že žalobný návrh berie v celom

rozsahu späť. Zároveň žiadal vrátenie súdneho poplatku a úhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť pred začatím konania, súd v súlade s citovanou
zákonnou úpravou konanie zastavil.

Navrhovateľ zaplatil poplatok za podaný návrh v sume 28,50 eur a to na účet súdu.Podľa ust. § 11 ods. 1 zák. č. 71/92 Zb. v znení noviel, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol
povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti,
ak súd vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok

právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená
odôvodnene. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok
prevzal.

Podľa ust. § 11 ods. 1 zák. č. 71/92 Zb. v znení noviel, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol

povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti,
ak súd vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok
právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená
odôvodnene. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok
prevzal.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zák. č. 71/92 Zb. v znení noviel, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie

prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na pojednávaní na
príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní
rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred
prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne

zastúpený.

Podľa ust. § 11 ods. 4, zák. č. 71/92 Zb. v znení noviel, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť ( preplatok ) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 9, zák. č. 71/92 Zb. v znení noviel, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pre začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím
pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

V danom prípade súd konanie zastavil pre späťvzatie návrhu navrhovateľom. Keďže ku späťvzatiu došlo
pred prvým pojednávaním, súd vrátil navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok za návrh v sume 21,80
eur a uložil Slovenskej pošte, a.s., aby tento vrátila navrhovateľovi do 30 dní od doručenia právoplatného
uznesenia v zmysle § 11, ods. 6 Zák. č. 71/92 Zb. v znení noviel.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade odporca uhradil dlžnú sumu až po podaní návrhu, teda zavinil zastavenie konania.
Navrhovateľ si uplatnil trovy konania a to trovy za zaplatenie poštových
sadzieb vo výške 2,65 eur a za krátený súdny poplatok vo výške 6,70 eur, preto súd zaviazal odporcu
uhradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 9,35 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva
do 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.1. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.