Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 15, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0Er/483/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1498898612
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Krajči
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1498898612.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Senická mliekareň, a.s., Priemyselná 1339,
905 27 Senica, IČO: 31 412 092, právne zastúpený: JUDr. Peter Vrábel, advokát, Gunduličova 6, 811 05
Bratislava, proti povinnému: Š. G.Í., D. H. XX, XXX XX D. H., pre vymoženie pohľadávky vo výške 338,51
eur istiny s príslušenstvom a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Jozefom Ingrom so
sídlom exekútorského úradu Matejkova 13, 841 05 Bratislava, náhradníkom súdneho exekútora JUDr.

Márie Novákovej, v zmysle poverenia zo dňa 14.08.1998 takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 73,69
eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia .

Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.08.1998 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5104
0091265 pod sp. zn. Er/483/1998 na základe platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava IV sp. zn.
14Rob/1363/1997 zo dňa 02.12.1997.

Dňa 07.02.2012 postúpil súdny exekútor návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 23.12.2011,
nakoľko povinný je nemajetný a nie je predpoklad úspešného vymoženia pohľadávky.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
neskorších zneniach (Exekučný poriadok, ďalej len E. P.), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 2 E.P., exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 200 ods. 1 E. P., trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 1 E. P., ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 E. P., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) E. P. zastavil.

Súdny exekútor si podaním zo dňa 10.01.2012 uplatnil trovy exekúcie vo výške 201,17 eur, ktoré
pozostávali z časovej odmeny za 9 začatých hodín 59,76 eur, odmeny za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti 35,52 eur, odmeny za zriadenie exekučného záložného práva 33,19 eur, poštovného 25,89 eur,
kolkových poplatkov - KDI 0,66 eur, kolkových poplatkov - kataster nehnuteľností 4,98 eur, overenia
poverenia 6,64 eur a DPH 33?53 eur.

Po preštudovaní spisu tunajšieho súdu sp. zn. Er/483/1998 a exekútorského spisu EX 122/98 exekučný
súd dospel k záveru, že súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 73,69 eur.

Exekučný súd priznal súdnemu exekútori nárok na náhradu trov exekúcie nasledovne:

1. Získanie poverenia na vykonanie exekúcie ........................................... 3,32 eur,
2. Doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ......................................... 3,32 eur,
3. Zisťovanie majetku povinného - KDI + 2 x kataster nehnuteľností .... 9,96 eur,
4. Zisťovanie platiteľa mzdy povinného 4 x 3,32 eur ............................. 13,28 eur,
5. Doručenie upovedomenia o začatí exekúcie zriadením exekučného záložného

práva ...................................................................................................... 3,32 eur,
6. Doručenie príkazu na začatie exekúcie zriadením exekučného záložného
práva ................................................................................................................ 3,32 eur,
7. Časová odmena v trvaní 2 začatých hodín (vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie - 20 minút,
vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie zriadením exekučného záložného práva - 20 minút,

vypracovanie príkazu na začatie exekúcie zriadením exekučného záložného práva - 20 minút, správa
o stave exekúcie - 20 minút) ............................................................... 13,28 eur,
8. Poštovné ( doručenie upovedomenia o začatí oprávnenému - 20,- Sk, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie povinnému - 2 x 20,- Sk, doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie
predajom hnuteľných vecí povinnému - 20,- Sk, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie zriadením

exekučného záložného práva oprávnenému - 20,- Sk, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
zriadením exekučného záložného práva povinnému - 2 x 20,- Sk, doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie zriadením exekučného záložného práva správe finančnej kontroly - 20,- Sk, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie zriadením exekučného záložného práva Obecnému úradu Nový
Tekov - 20,- Sk, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie zriadením exekučného záložného práva

Daňovému úradu - 20,- Sk, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie zriadením exekučného
záložnéhoprávasprávekatastra-20,-Sk,doručeniepríkazunazačatieexekúciezriadenímexekučného
záložného práva povinnému - 20,- Sk, doručenie príkazu na začatie exekúcie zriadením exekučného
záložného práva správe katastra - 20,- Sk) ...... 8,63 eur,9. Kolok - KDI ......................................................................................... 0,66 eur,
10. Kolok - kataster .................................................................................... 3,32 eur,
11. DPH ..................................................................................................... 12,28 eur,

SPOLU ....................................................................................................................... 73,69 eur.

Exekučný súd nepriznal exekútorovi časovú odmenu za prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie a za
vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia, nakoľko tieto úkony smerujú len k získaniu poverenia na
vykonanie exekúcie, za ktoré patrí exekútorovi paušálna odmena podľa § 15 ods. 1 písm. a) Vyhlášky.

Exekútor si pritom uplatnil paušálnu odmenu a ktorú mu exekučný súd aj priznal. Nie je pritom možné
priznať za ten istý úkon aj paušálnu aj časovú odmenu.
Exekučný súd nepriznal exekútorovi časovú odmenu ani za vypracovanie dožiadaní Sociálnej poisťovni,
KDI a správe katastra, nakoľko tieto úkony smerovali len k zisťovaniu majetku resp. platiteľa mzdy
povinného a za tieto úkony patrí exekútorovi paušálna odmena podľa § 15 ods. 1 písm. h) resp. j)
Vyhlášky, ktorú si exekútor uplatnil a ktorú mu aj exekučný súd priznal.

Rovnako exekučný súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za návrh na zastavenie
exekúcie, nakoľko nejde o úkon exekučnej činnosti smerujúci k vymoženiu pohľadávky oprávneného.

V zostávajúcej časti priznal exekučný súd exekútorovi nárok na časovú odmenu tak, ako je to uvedené

vyššie, nakoľko súdnym exekútorom uplatnená časová odmena za jednotlivé úkony je podľa názoru
exekučného súdu neprimeraná a to aj vzhľadom na náročnosť jednotlivých úkonov, ako aj ustálenú
rozhodovaciu činnosť exekučného súdu v rámci trov exekúcie.

Poštovné má exekučný súd z obsahu exekútorského spisu EX 122/98 preukázané vo výške 8,63 eur,

akojeuvedenévyššieanievovýške25,89eur,akosiuplatnilsúdnyexekútor,pretoexekučnýsúdpriznal
exekútorovi náhradu výdavkov na poštovnom len vo výške 8,63 eur.

Pokiaľ ide o priznanú náhradu výdavkov za kolok na kataster nehnuteľností vo výške 3,32 eur a nie v
uplatnenej výške 4,98 eur, exekučný súd má preukázané zaplatenie kolkových poplatkov len vo výške

3,32 eur (100,- Sk) a nie vo výške 4,98 eur. Preto exekučný súd priznal náhradu len preukázaných
výdavkov.

Súdny exekútor taktiež nepreukázal existenciu výdavkov spojených s overením poverenia vo výške 6,64
eur, preto ich náhradu nemohol exekučný súd v rámci trov exekúcie priznať.

K problematike existencie alebo neexistencie nároku exekútora na odmenu za zriadenie exekučného
záložného práva pri zastavení exekúcie resp. pri rozhodovaní o trovách exekúcie podľa § 203 ods. 3
E.P. (kedy k zastaveniu exekúcie dochádza ex lege) exekučný súd uvádza nasledovné skutočnosti:
Z ustanovenia § 4 ods. 1 vyhlášky vyplýva, že základom pre určenie odmeny súdneho exekútora pri

exekúcii na peňažné plnenie je zásadne výška vymáhanej pohľadávky. To však neplatí v prípadoch, v
ktorých § 6 a §§ 14 až 16 vyhlášky určuje inak. Na tomto mieste považuje odvolací súd za potrebné
poukázať na dva spôsoby určovania sumy odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
pri vymáhaní peňažných pohľadávok, ktoré zakotvuje vyhláška (nález Ústavného súdu SR zo dňa
16.06.2009 sp. zn. III. ÚS 52/09).

V prvom rade je to určenie sumy odmeny percentom z vymoženej pohľadávky (§ 4 a § 16 ods.
2 vyhlášky). Tento spôsob určovania sumy odmeny súdneho exekútora je prejavom zohľadnenia
náročnosti úkonov exekučnej činnosti, ale predovšetkým ocenenia odbornej kvalifikovanosti a s tým
súvisiacej zodpovednosti súdneho exekútora za právne bezchybný procesný postup pri vymáhaní
pohľadávky konkretizovanej určitou sumou. Je zrejmé, že požiadavky na odbornosť konajúceho

exekútora v zásade rastú s výškou vymoženej pohľadávky. S tým sa spája i miera jeho zodpovednosti za
bezchybný priebeh exekúcie. Preto je odôvodnenou konštrukcia, podľa ktorej sa suma odmeny súdneho
exekútora určuje priamoúmerne sume vymoženej pohľadávky.
Druhým spôsobom určovania sumy odmeny súdneho exekútora je jej určovanie paušálnou sumou
za bližšie konkretizované úkony exekučnej činnosti. Tento spôsob určovania sumy odmeny má svoje

opodstatnenievskutočnosti,ženievšetkyúkonyexekučnejčinnostimožnoohodnotiťkonkrétnousumou
v priamej závislosti od výšky vymoženej pohľadávky (§ 6 vyhlášky). Je však aj výrazom toho, že nie
každé exekučné konanie končí vymožením judikovanej pohľadávky (§ 14 vyhlášky). Aj v takom prípade
však a priori nemožno spochybňovať kvalitu a odbornosť vo veci konajúceho súdneho exekútora, vdôsledku čoho mu patrí odmena za vykonané úkony, i keď konečný cieľ exekúcie z dôvodov v ňom
nespočívajúcich nebol dosiahnutý.
Na základe uvedeného je zrejmé, že Vyhláška upravuje dva samostatné spôsoby určovania odmeny

súdneho exekútora, a to v závislosti od spôsobu jeho vylúčenia z vykonávania exekúcie. Môže sa jednať
o zastavenie exekúcie z niektorého z dôvodov uvedených v § 57 ods. 1 Ex. por., prípadne môže dôjsť
k jeho vylúčeniu na základe rozhodnutia o zmene súdneho exekútora. Odmena súdneho exekútora
je súčasťou trov exekúcie v zmysle § 200 ods. 1 Ex. por. Výšku odmeny súdneho exekútora určuje
vyhláška,ktorá,takakobolovyššieuvedené,zovšeobecnejzásadyplatnejpreurčenieodmenysúdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie ustanovenej v § 4 ods. 1 tejto
vyhlášky určuje výnimky. Jednou z nich je aj osobitná úprava určenia odmeny súdneho exekútora v
prípade zastavenia exekúcie podľa § 57 Ex. por., ktorá je obsiahnutá v § 14 vyhlášky. Podľa tohto
ustanovenia v prípade zastavenia exekúcie sa odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej však 33,19 eur. Paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je určená sumou 3,32 eur. Ak teda dôjde k zastaveniu

exekúcie, neprichádza do úvahy možnosť určenia odmeny exekútora iným spôsobom, než je určený v
§ 14 ods. 1 vyhlášky. V tomto konkrétnom prípade je súdny exekútor oprávnený vyúčtovať (v súvislosti
so zriadením exekučného záložného práva) paušálnu odmenu za doručenie upovedomenia o spôsobe
exekúcie, doručenie exekučného príkazu a hotové výdavky s tým súvisiace v prípade ich preukázania
predloženými doručenkami opatrenými pečiatkou pošty.

Z uvedeného je zrejmé, že pri zastavení exekúcie má súdny exekútor nárok na odmenu len na základe
ustanovení § 14 Vyhlášky v spojení s § 15 Vyhlášky a nemožno mu priznať odmenu v zmysle iných
ustanovení Vyhlášky, ako je napr. ustanovenie § 6 Vyhlášky, ktoré upravuje odmenu súdneho exekútora
pri zriadení exekučného záložného práva. Z týchto dôvodov pri zastavení exekúcie resp. pri rozhodovaní

o trovách exekúcie po jej zastavení zo zákona nevznikol súdnemu exekútorovi nárok na odmenu za
zriadenie exekučného záložného práva a preto mu nemohla byť táto odmena priznaná.

Z tohto dôvodu exekučný súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za zriadenie exekučného
záložného práva vo výške 33,19 eur.

Na základe vyššie uvedených skutočností exekučný súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekúcie v celkovej výške 73,69 eur a na ich náhradu zaviazal podľa § 203 ods. 2 E. P. oprávneného,
nakoľko dôvodom podania návrhu na zastavenie exekúcie bola nemajetnosť povinného.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že oprávnený a povinný

nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené a oprávnenému ani povinnému
v priebehu konania žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.