Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/230/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1405211539
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1405211539.20

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: 1. Mestská časť Bratislava - Karlova Ves,
Námestie sv. Františka č. 8 Bratislava, 2. Hlavné mesto SR Bratislava, Primaciálne námestie č. 1,
Bratislava, proti odporcovi: H.. G. P., bytom R..X, Bratislava, zastúpený JUDr. Jozefom Boledovičom,
advokátom,sosídlom90041Rovinkač.578,ovypratanienehnuteľnostíaovzájomnomnávrhuodporcu
o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam takto

r o z h o d o l :

Konanie o návrhu navrhovateľa sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Konanie o vzájomnom návrhu odporcu sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava IV rozsudkom zo dňa 28.6.2011, č.k. 9C/230/2005-305 zamietol návrh
navrhovateľa na vypratanie nehnuteľností, nachádzajúcich sa v k.ú. Bratislava - F. Y., parc. č. XXXX a
XXXX a určil, že odporca je výlučným vlastníkom parcely registra ,,C“ č. XXXX o výmere 49 m2 a druhu
pozemku zastavané plochy a nádvoria, ktorá je evidovaná na LV č. 1 vedenom Katastrálnym úradom

Bratislava, Správou katastra pre Hlavné mesto SR Bratislavu pre okres Bratislava IV, obec Bratislava -
m.č. F. Y., kat. úz. F. Y. a parcely registra ,,C“ č. XXXX o výmere 2204 m2, druh pozemku záhrady, ktorá
je evidovaná na LV č. XXXX vedenom Katastrálnym úradom Bratislava, Správou katastra pre Hlavné
mesto SR Bratislavu pre okres Bratislava IV, obec Bratislava - m. č. F. Y., kat. úz. F. Y..

Proti rozsudku podal odvolanie navrhovateľ.

Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 30.5.2014 č.k. 5Co 501/2011-333 napadnutý rozsudok súdu
prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Na pojednávaní konanom dňa 4.11.2014 odporca prostredníctvom právneho zástupcu navrhol, aby
súd pripustil vstup ďalšieho účastníka do konania na strane preňho odporcu v konaní o vzájomnom

návrhu odporcu a to Hlavné mesto SR Bratislavu, Primaciálne námestie č. 1, Bratislava s odôvodnením,
že Mestská časť F. Y. nemôže byť vecne legitimovanou v tomto konaní, pretože je zrejmé, že nie je
subjektom práv a povinností, o ktoré v konaní ide, nakoľko je len správcom nehnuteľností a ako taký nie
je nositeľom hmotnoprávnej povinnosti. V takomto konaní môže byť odporcom len domnelý vlastník
nehnuteľností, a teda Hlavné mesto SR Bratislava.

Uznesením zo dňa 21.1.2015 súd vstúpenie ďalšieho účastníka do konania o vzájomnom návrhu
odporcu a to Hlavného mesta SR Bratislavy, Primaciálne námestie č. 1, Bratislava na procesnej stranenavrhovateľa ( v konaní o vzájomnom návrhu odporcu navrhovateľa) pripustil, keď okruh účastníkov
určuje, alebo ich zámenu navrhuje navrhovateľ, čo vyplýva z dispozičnej zásady ovládajúcej sporové
občianske súdne konanie.

Na pojednávaní konanom dňa 29.9.2015 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania o vypratanie
nehnuteľností v celom rozsahu späť s uvedením, že medzi účastníkmi došlo k mimosúdnej dohode o
predmete sporu.

Právny zástupca odporcu uviedol, že odporca so späťvzatím návrhu súhlasí.

Na uvedenom pojednávaní právny zástupca odporcu predniesol, že aj odporca svoj vzájomný návrh o
určenie vlastníctva berie späť, keď medzi účastníkmi došlo k vyriešeniu predmetu sporu bez ingerencie
súdu.

Zástupcovia navrhovateľa v 1. a 2. rade uviedli, že so späťvzatím vzájomného návrhu súhlasia.

Na pojednávaní prítomní zástupcovia účastníkov zhodne uviedli, že náhradu trov konania si žiaden z
účastníkov konania neuplatňuje.

Súd preto s poukazom na tieto dispozitívne prejavy účastníkov konanie o návrhu navrhovateľa i konanie
o vzájomnom návrhu odporcu podľa § 96 ods. 1 a 2 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia na okresnom súde Bratislava IV, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).