Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 18, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/98/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213213937
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Gábrišová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213213937.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: 1. Z. C. T.. X., N.. XX. XX. XXXX, M. XXXX/XX,
A., X. J.. R. M. T.. X., N.. XX. XX. XXXX, A. XXXX/XX, A., obe spoločne zast. JUDr. Helenou Dobosovou,
advokátkou so sídlom v Bratislave, proti odporcovi: W.. W.. J. X., W.. V.., T.. X., N. XXX/XX, A., o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, rozhodol dňa 18. 11. 2014, takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa Uznesenie Okresného súdu Bratislava II č. k. : 14C/98/2013 -58 zo dňa 12. 06. 2014, a to

v druhom odseku výroku rozhodnutia, ktorý má správne znieť:

„Navrhovateľovi v 2. rade J.. R. M. b u d e po právoplatnosti uznesenia cestou Daňového úradu
Bratislava v r á t e ný krátený súdny poplatok v sume 1232,05 € zaplatený za návrh.“

v tretej vete druhého odseku odôvodnenia rozhodnutia, ktorá má správne znieť:

„Žiadal iba vrátiť súdny poplatok, zaplatený za návrh navrhovateľovi v 2. rade, nakoľko on ho hradil v
celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

V písomnom vyhotovení hore uvedeného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti v jeho výroku, kde

bolo nesprávne uvedené, že krátený súdny poplatok bude vrátený navrhovateľovi v 1. rade, pričom malo
byť správne uvedené, že poplatok bude vrátený navrhovateľovi v 2. rade J.. R. M..

V písomnom vyhotovení hore uvedeného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti v tretej vete druhého
odseku jeho odôvodnenia, kde bolo nesprávne uvedené, že navrhovateľ v 1. rade uhradil v celom
rozsahu súdny poplatok za návrh, pričom správne malo byť uvedené, že súdny poplatok za návrh uhradil

v celom rozashu navrhovateľ v 2. rade.

Podľa ustanovenia § 164 O. s .p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Podľa § 167 O. s. p. ods. 2, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Na základe citovaných ustanovení zákona a zistenia týchto skutočností rozhodol súd podľa § 164 O. s.
p. a vydal opravné uznesenie. Toto rozhodnutie sa nedotýka ostatných častí uznesenia.Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňadoručenia natunajšomsúde,písomne
v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.