Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Andrea Gindlová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/42/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414204675
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414204675.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa CD Consulting s.r.o., IČO: 264 29 705,
Politických vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, zast. JUDr. Fridrich Paľko, s.r.o., IČO: 36 864
421, so sídlom Grösslingova 4, Bratislava, proti odporcovi V. X., K.. XX.XX.XXXX, O. A. XXXX/X, XXX
XX O. Š., o návrhu na uplatnenie pohľadávky, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom
č. k. 19C/42/2014 - 17 zo dňa 26.06.2014 v označení správneho obchodnému mena navrhovateľa, ktoré
má správne znieť:
„CD Consulting s. r. o.“
o d ô v o d n e n i e :
V uvedenej právnej veci tunajší súd rozhodol rozsudkom č.k. 19C/42/2014 - 17 zo dňa 26.06.2014,
ktorým uložil odporcovi zaplatiť zmenkový úrok a zmenkovú odmenu uvedenú vo výrokovej časti vyššie
uvedeného rozsudku a zároveň bolo rozhodnuté o trovách konania. Následne súd zistil, že v písomnom
vyhotovení tohto rozsudku došlo k chybe v písaní, a to konkrétne v obchodnom mene navrhovateľa,
kde namiesto správneho obchodného mena CD Consulting s. r. o., bolo uvedené nesprávne meno
CD Consultin, s.r.o.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
V danom prípade v uvedenom rozhodnutí došlo k chybe v písaní, týkajúcej sa nesprávneho uvedeného
obchodného mena navrhovateľa. Vzhľadom k tejto chybe v písaní, tunajší súd podľa citovaného
ustanovenia O.s.p. danú chybu odstránil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám, uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav
veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvéhostupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.