Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 1, 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/56/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415010583
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415010583.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom v trestnej veci obvineného I.

O., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d)
Trestného zákona a prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona
v znení zákona č. 313/2011 Z. z. na verejnom zasadnutí konanom dňa 01.12.2015, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku v trestnej veci obvineného I. O., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin
marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a prečin ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona v znení zákona č. 313/2011 Z. z..,
samosudca schvaľuje dohodu o vine a treste sp. zn. 2Pv 375/15/6613 zo dňa 02.10.2015 uzavretú medzi

prokurátorom Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom a obvineným I. O..

Obv. I. O., nar. XX.XX.XXXX v L. J., bytom E. XX, dôchodca

j e v i n n ý, ž e

dňa 05.08.2015 v čase o 21:35 hod. viedol po miestnej komunikácii v obci Y. Y. v smere cesty III/06518
osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 306, ev. č. X. XXX J. tým spôsobom, že pred domom č. 163 ľavou
prednou časťou vozidla narazil do ľavej prednej časti tam odstaveného osobného motorového vozidla
Citroen C4, ev. č. X. XXX S., čím spôsobil majiteľovi vozidla V. T. škodu vo výške 2.287,75 €, následne
bol privolanou hliadkou Obvodného oddelenia PZ Žarnovica kontrolovaný, pri ktorej sa odmietol podrobiť
dychovej skúške, ako aj odberu krvi na zistenie alkoholu v dychu, resp. v krvi

a tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, že mu bol rozsudkom Okresného súd Žiar nad Hronom, sp.
zn. 2T 16/2014 zo dňa 13.05.2014 uložený okrem iného trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 2 roky,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetrenie na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva
dychovou skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť aj lekárskemu
vyšetreniu na vyšetrenie krvi, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, zoci by vyšetrenie nebolo spojené

s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona v znení zákona
č. 313/2011 Z. z..

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia

slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 72 (sedemdesiatdva) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom vo veci obvineného pre prečin marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona a prečin ohrozenia pod vplyvom

návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona v znení zákona č. 313/2011 Z. z. podal na Okresný
súd v Žiari nad Hronom návrh na schválenie dohody o vine treste, ktorá bola uzatvorená na Okresnej
prokuratúre v Žiari nad Hronom.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi

prokurátorom Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom a obvineným.

Obvinený sa v konaní o dohode o vine a treste v zápisnici pred prokurátorom priznal ku spáchaniu
skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku a uznal svoju vinu zo spáchania takéhoto trestného prečinu.

Obvinený súhlasil, aby mu súd za takýto trestný prečin uložil trest, tak ako je uvedený vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, na ktorý
predvolal obvineného a upovedomil prokurátora.

Po tom, ako prokurátor Okresnej prokuratúry predniesol návrh dohody o vine a treste na verejnom
zasadnutí Okresného súdu v Žiari nad Hronom konanom dňa 01.12.2015, odpovedal obvinený, po
poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného
poriadku „áno“.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca vyhodnotil ako primeranú a
spravodlivú, predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadkuprípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ Trestného poriadku.