Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 2, 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415010607
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415010607.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom v trestnej veci obvineného

A. F., nar. XX.XX.XXXX, v bode 1) pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), c), f), ods. 3 písm.
b) Trestného zákona; v bode 2), 4) a 5) formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona; v
bode 6) pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c), f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a obvineného A. C., nar. XX.XX.XXXX, pre v bode 2),
4), 5) a 6) pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), c) Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 02.12.2015, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku v trestnej veci obvineného A. F., nar. XX.XX.XXXX v bode 1)

až 5) obžaloby pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), písm. c), písm. f), ods. 3 písm. b)
Trestného zákona; v bode 2), 4) a 5) formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona; v bode
6 obžaloby pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c), písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a obvineného A. C., nar. XX.XX.XXXX v bode
2), 4), 5) a 6) obžaloby pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), písm. c) Tr. zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, samosudca schvaľuje dohodu o vine a treste sp. zn.
1Pv 315/15/6613 zo dňa 14.10.2015 uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Žiari nad

Hronom a obvineným A. F. a obvineným A. C..

Obv. A. F., nar. XX.XX.XXXX v Ž. D. C., bytom Ž. D.
C., O.. Y. XXX/XX, t. č. v ÚVV Banská Bystrica

Obv. A. C., nar. XX.XX.XXXX v Ž. D. C., bytom Ž. D.

C., O.. Y. XXX/XX, t. č. v ÚVV Banská Bystrica

s ú v i n n í, ž e

1)
obvinený A. F.

dňa 17.05.2015 v čase okolo 15:00 hod. v Ž. D. C. , O.. Y., využil nepozornosť S. B., nar. XX.XX.XXX,
trvale bytom Ž. D. C., M.. G. XXX/X, a to tak, že poza jeho chrbát vošiel cez pootvorené vchodové
dvere do tam nachádzajúcej sa garáže a odcudzil vzduchovku položenú na pracovnom stole v garáži,
následne s odcudzenou vzduchovkou ušiel na nezistené miesto, čím týmto svojím konaním spôsobil O.
C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. D. C., M. XXX/XX, škodu vo výške 45,00 €,

2)

obvinení A. F. a A. C.po predchádzajúcej vzájomnej dohode zmocniť sa cudzej veci dňa 20.05.2015 v čase okolo 01:00 hod.
v Ž. D. C., O.. Y., na parkovisku pred vchodom č. XX, vykonali krádež vlámaním na tam zaparkovanom
osobnom motorovom vozidle zn. Seat Leon, čiernej farby, ev. č. R.-XXXBN, a to tak, že A. F. rozbil

sklenenú výplň zadného okna na pravej strane vozidla, cez ktoré následne A. C. odcudzil hnedú koženú
tašku značky DaG položenú na zadnom sedadle osobného motorového vozidla, v ktorej sa nachádzali
servítky a rôzne papiere, čím týmto svojím konaním spôsobili M. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž.
D. C., O.. Y. XXX/XX, škodu krádežou vo výške 25,00 € a škodu poškodením vo výške 80,00 €,

3)
obvinený A. F.
dňa 10.06.2015 v čase okolo 12:00 hod. v Ž. D. C., O.. Y., na chodbe obytného domu č. XX, na šiestom
poschodí, si od Z. Š., nar. XX.XX.XXXX, vypýtal mobilný telefón zn. Sony Xperia ST 2li, ktorý si následne
vložil do vrecka a odišiel s ním preč, čím týmto svojím konaním spôsobil Z. Š., trvale bytom F., prechodne
bytom U., Š. X, škodu vo výške 40,00 €,

4)
obvinení A. F. a A. C.
po predchádzajúcej vzájomnej dohode zmocniť sa cudzej veci dňa 12.06.2015, v čase okolo 07:15 hod.
v Ž. D. C., na parkovisku na Z. X.., pri opustenej budove, zastavili U. G., nar. XX.XX.XXXX, s tým či

nemá cigaretu a počas toho ako sa s ním obaja rozprávali, mu A. C. z vrecka vybral mobilný telefón zn.
Huawei ascend P6 a spoločne s A. F. ušli preč, následne telefón predali a za peniaze si kúpili jedlo a
cigarety, čím týmto svojím konaním spôsobili U. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. D. C., O.. Y. XXX/
XX, škodu krádežou vo výške 120,00 €,

5)
obvinení A. F. a A. C.
po predchádzajúcej vzájomnej dohode zmocniť sa cudzej veci dňa 13.06.2015, v čase okolo 21:47 hod.
v Ž. D. C. pri autobusovej zastávke na Z. X.., odcudzili O. Č., nar. XX.XX.XXXX, mobilný telefón značky
LG G Flex2, a to tak, že A. F. tento najprv od neho pod zámienkou vylákal a ušiel s ním preč, pričom aby

za ním nemohol utekať, zdržiaval ho A. C., čím týmto svojím konaním spôsobili A. Č., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Ž. D. C., V.. W. XXX/XX škodu krádežou vo výške 250,00 €,

6)
obvinení A. F. a A. C.

po predchádzajúcej vzájomnej dohode zmocniť sa cudzej veci dňa 20.06.2015 v čase okolo 21:55 hod.
v Ž. D. C., O.. Y., na chodníku pri basketbalových ihriskách, odcudzil U. Š., nar. XX.XX.XXXX, mobilný
telefón zn. Samsung Galaxy S3 so zeleným krytom, a to tak, že A. F. mu ho vytrhol z ruky, následne
ho podal do ruky A. C. a obaja sa tvárili, že nevedia kde je, následne spoločne odišli preč, čím týmto
svojím konaním spôsobili M. O.Ň., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX, prechodne bytom Ž. D. C. ,

V.. W. XX/XX, škodu krádežou vo výške 70,00 €,

čím týmto svojim konaním

obvinený A. F.

spôsobil celkovú škodu odcudzením vo výške 550,00 € a poškodením vo výške 80,00 €

obvinený A. C.
spôsobil celkovú škodu odcudzením vo výške 465,00 € a poškodením vo výške 80,00 €

pričom vyššie uvedeného konania sa obv. A. F. dopustil
aj napriek tomu, že za skutok zo dňa 15.10.2013 ku škode A. F. a za skutok zo dňa 23.10.2013 ku škode
spol.Toppres,s.r.o.,BanskáBystricabolzapriestupokprotimajetkupodľa§50ods.1zák.č.372/90Zb.
o priestupkoch rozhodnutím Okresného úradu Žiar nad Hronom,. OVS, sp. zn. 1236/2013, 1257/2013
zo dňa 14.11.2014, právoplatným dňa 24.02.2015, postihnutý uložením sankcie vo výške 50,00 €,

a aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom. sp. zn. 1T 110/14 zo dňa
04.02.2015, právoplatným dňa 04.02.2015, bol uznaný vinným okrem iného pre prečin krádeže podľa §212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona, kde mu bol uložený úhrnný podmienečný trest odňatia slobody v trvaní
4 mesiacov so skúšobnou dobou 15 mesiacov,

t e d a
obvinený A. F.

v bode 1) až 5) návrhu
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, v bode 2 taký čin spáchal vlámaním, v bode 4) a 5) taký čin

spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý a čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený, v bode 2), 4) a 5) čin spáchal spoločným konaním,

v bode 6) návrhu
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, taký čin spáchal na veci, ktorú mal iný

pri sebe a za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a čin spáchal hoci
bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obvinený A. C.

v bode 2), 4), 5) a 6) návrhu
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, v bode 2) taká čin spáchal vlámaním,
v bode 4), 5) a 6) taký čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

č í m s p á c h a l i

obvinený A. F.

v bode 1) až 5) návrhu

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), písm. c), písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona v bode
2), 4) a 5) formou spolupáchateľstva podľa § 2 Trestného zákona

v bode 6) návrhu
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c), písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

obvinený A. C.

v bode 2), 4), 5) a 6) návrhu

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), písm. c) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. k), písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 49 ods. 2 Trestného
zákona, sa obvinený A. F. odsudzuje na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa obv. A. F. pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. k), písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného

zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, sa obvinený A. C. odsudzuje na trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obv. A. C. pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa ukladá obv. A. F. a obv. A. C. povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenému M. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. D. C., O.. Y. XXX/XX, škodu vo výške
100,00 € a poškodenému U. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. D. C., V.. Š. XXX/X, škodu vo výške
120,00 €.

Podľa § 288 Trestného poriadku sa poškodený U. G. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje
na občianske súdne konanie.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa ukladá obv. A. F. povinnosť nahradiť poškodenému Z. Š., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F., prechodne bytom U., Š. X, škodu vo výške 30,00 €.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom vo veci obvineného A. F., nar. XX.XX.XXXX, v bode
1) pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), c), f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona; v bode 2), 4)
a 5) formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona; v bode 6) pre prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. c), f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona a obvineného A. C., nar. XX.XX.XXXX, pre v bode 2), 4), 5) a 6) pre prečin krádeže podľa § 212

ods. 2 písm. a), c) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona Trestného
zákona podal na Okresný súd v Žiari nad Hronom návrh na schválenie dohody o vine treste, ktorá bola
uzatvorená na Okresnej prokuratúre v Žiari nad Hronom.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi

prokurátorom Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom a obvineným.

Obvinený sa v konaní o dohode o vine a treste v zápisnici pred prokurátorom priznal ku spáchaniu
skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku a uznal svoju vinu zo spáchania takéhoto trestného prečinu.

Obvinený súhlasil, aby mu súd za takýto trestný prečin uložil trest, tak ako je uvedený vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, na ktorý
predvolal obvineného a upovedomil prokurátora.

Po tom, ako prokurátor Okresnej prokuratúry predniesol návrh dohody o vine a treste na verejnom
zasadnutí Okresného súdu v Žiari nad Hronom konanom dňa 02.12.2015, odpovedal obvinený, po
poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného
poriadku „áno“.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca vyhodnotil ako primeranú a
spravodlivú, predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ Trestného poriadku.