Trestný rozkaz Judgement was issued on Saturday, May 2, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/73/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115000153

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115000153.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Helenou Gajdošovou vydáva podľa § 353
ods.1 Trestného poriadku, § 348 ods. 2 Trestného poriadku, § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku
dňa 02.05.2015

r o z h o d o l :

Obvinený: Q. O., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom Z., W. Č..

XXXX/XX, bez pracovného pomeru,

uznáva sa za vinného, že

dňa 29.04.2015 asi o 18.45 h v Hlohovci na ulici Svätopeterskej č. 3703/13A pod vplyvom alkoholu
klopal na dvere bytu O. O. a keď mu odmietla dvere otvoriť, začal neustále zvoniť na zvonček bytu,
kričal, búchal a kopal do dverí dožadujúc sa vstupu do bytu a keď O. O. otvorila dvere v snahe vypnúť
neustále zvonenie, vložil nohu do dverí, odsunul majiteľku bytu, neoprávnene vošiel do bytu, zatvoril

dvere a keď O. O. začala kričať, rukou jej chytil ústa, sotil ju do vešiakovej steny, v dôsledku čoho si
udrela hlavu, a taktiež fyzicky zaútočil na jej priateľa Q. W., ktorého udrel päsťou do tváre, poškriabal na
krku, vyhrážal sa mu odtrhnutím hlavy, zabitím a nakoľko bol pod vplyvom alkoholu a agresívny vzbudil
u Q. W. dôvodnú obavu, že vyhrážky zrealizuje,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu

č í m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods.
1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1písm. a/ Tr. zák. súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.