Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, December 15, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/85/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714207466
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714207466.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne R. Z., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX X. B. XXX,
zastúpenej JUDr. Vladimírom Tonkovičom, advokátom so sídlom Vajanského 4, 934 01 Levice, proti
žalovanému Mlyn a pekárne u Sleziakov, IČO: 34 099 344, so sídlom Svätotrojičné námestie 22, 963 01
Krupina, zastúpeného advokátskou kanceláriou GEREG & MESSINGEROVÁ, s.r.o., IČO: 47 253 011,
so sídlom Horná Strieborná 4, 974 01 Banská Bystrica, o určenie zodpovednosti za škodu spôsobenú

chorobou z povolania, takto

r o z h o d o l :

Nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby n i e j e d ô v o d n ý.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobkyňa j e p o v i n n á nahradiť žalovanému na účet jeho právneho zástupcu č. XXXXXXXXXX/

XXXX vedený vo VOLKSBANK, a.s. pod VS XXXXXX trovy konania vo výške 387,17 Eur, a to v lehote
15-tich dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 14.5.2014, ktorá bola tunajšiemu súdu doručená dňa 27.5.2014, domáhala
určenia zodpovednosti žalovaného za škodu spôsobenú jej z titulu choroby z povolania. Na pojednávaní
dňa3.11.2014vzalažalobkyňaprostredníctvomsvojhoprávnehozástupcusvojužalobuvcelomrozsahu

späť a žiadala konanie zastaviť. Súd poskytol žalovanému lehotu na vyjadrenie, či súhlasí si späťvzatím
žaloby a zastavením tohto konania.

Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie

nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Dňa 6.11.2014 bolo súdu doručené vyjadrenie žalovaného, v ktorom žalovaný uvádza, že so späťvzatím
žaloby a zastavením konania nesúhlasí „z dôvodu právnej istoty“.

Keďže žalovaný vo svojom podaní neuviedol žiadne vážne dôvody, prečo so späťvzatím žaloby a
zastavením konania nesúhlasí, súd rozhodol tak, že nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nie je
dôvodný a na základe späťvzatia žaloby zo dňa 3.11.2014 preto konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo z dôvodov

na strane žalobkyne, je žalobkyňa povinná uhradiť vzniknuté trovy žalovanému.Žalovaný si vo svojom podaní zo dňa 11.12.2014 uplatnil trovy konania pozostávajúce iba z trov
právneho zastúpenia, ktoré si vyčíslil nasledovne:
- prevzatie a príprava právneho zastúpenia 61,87 Eur + RN 8,04 Eur

- vyjadrenie k žalobnému návrhu 61,87 Eur + RN 8,04 Eur
- porada s klientom pred pojednávaním 61,87 Eur + RN 8,04 Eur
- účasť na pojednávaní 3.11.2014 61,87 Eur + RN 8,04 Eur
Spolu 247,48 Eur

Cestovné - pojednávanie dňa 3.11.2014 (B. Bystrica - Zvolen a späť; 52 km x 0,187 Eur = 9,724 Eur;
spotreba 8,3 l / 100 km; cena nafty na 1 km - 0,1245 Eur; 52 x 0,1245 Eur = 6,474 Eur) - spolu 16,198 Eur

Náhrada za stratu času - pojednávanie dňa 3.11.2014 (B. Bystrica - Zvolen a späť) - 2 začaté polhodiny
x 13,40 Eur = 26,80 Eur

Spolu trovy právneho zastúpenia 322,64 Eur
DPH 20% 64,53 Eur

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 9 ods. 1 a 2 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len ,,Vyhláška“) základná
sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa
počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

Základná sadzba tarifnej odmeny sa môže znížiť alebo zvýšiť v prípadoch uvedených v tejto vyhláške.

Podľa § 11 ods. 1 písm. a) Vyhlášky základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je
jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch,
alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

Podľa § 13a ods. 1 Vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšia porada
alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný orgán
alebo protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na

konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich
úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako
štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny, e) vypracovanie právneho rozboru veci, f)
rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu, g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu
dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na

obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania, h) vypracovanie
listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za

každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

Výpočtovým základom je v zmysle § 1 ods. 3 vyhlášky 804 Eur. Základná sadzba tarifnej odmeny za
jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je v danej právnej veci 61,87 Eur. Režijný paušál v roku

2014 predstavuje 8,04 Eur.

Súd priznal žalovanému náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 387,17 Eur tak, akosi ich žalovaný v
súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. uplatnil. Žalobkyňa
je povinná nahradiť žalovanému trovy konania v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia na

účet jeho právneho zástupcu č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený vo VOLKSBANK, a.s. pod VS XXXXXX.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).