Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Marcel Kirnág

Judgement form – Rozsudok pre uznanie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/72/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213209607
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8213209607.1

Rozsudok pre uznanie

na základe uznania

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8,

821 08 Bratislava, IČO: 35831154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Karadžičova 8,
P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému P. J., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XX, XXX XX P., o
zaplatenie 3.312,54 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 3.312,54 € s 8,75 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 2.606,05 € od 09.03.2013 do zaplatenia a trovy konania vo výške 508,05 €, to všetko v
lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania je zaplatenie istiny 3.312,54 € s príslušenstvom ako žalovaným nesplatenej
výšky úveru (Spotrebný úver na Čokoľvek) č. XXXXXXXXXX.

Medzi právnym predchodcom žalobcu (spoločnosťou Slovenská sporiteľňa, a.s.) ako postupcom a
žalobcom ako postupníkom bola uzatvorená Zmluva o postúpení pohľadávok zo dňa 28.3.2013,

predmetom ktorej bola aj pohľadávka voči žalovanému vo výške dlžnej istiny. Žalovaný si napriek
viacerým telefonickým a písomným výzvam svoj záväzok nesplnil.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

V zmysle dojednanej Zmluvy o úvere, bod 1.1, druhá veta dlžník je povinný za podmienok dohodnutých
v úverovej zmluve poskytnutý úver splatiť, platiť úroky a plniť ďalšie podmienky dohodnuté v úverovej
zmluve.

Vyššieuvedenúzmluvuuzavrelžalobcaakododávateľ,pretožekonalvrámcipredmetusvojejobchodnej
činnosti (§ 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka). Žalovaný bol pri uzatváraní zmluvy v pozícii spotrebiteľa,
pretože nekonal v rámci svojej obchodnej, alebo podnikateľskej činnosti (§ 52 ods. 4 Občianskeho
zákonníka).Účastníciuzavrelispotrebiteľskúzmluvu,pretosúdposúdilsplatnosťcelejpohľadávkypodľa
ustanovení o spotrebiteľskom práve a na základe vyššie uvedených ustanovení zaviazal žalovaného na

úhradu dlžnej sumy vo výške 3.312,54 € s príslušenstvom.Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku

úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Vykonávacím predpisom ustanovujúcim výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania je
Nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v znení nariadenia č. 586/2008.

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka v znení účinnom od 1.1.2009 výška úrokov z omeškania je o osem percentuálnych bodov
vyššia, ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná ku dňu 9.3.2013 je 0,75 %, takže úrok z
omeškania je vo výške 8,75 % (0,75 % + 8 percentuálnych bodov). Preto si žalobca správne uplatnil
úrok z omeškania vo výške 8,75 % z dlžnej sumy ročne a súd mu ho v uvedenej výške priznal.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) ak počas konania žalovaný uzná

pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho
nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 153a ods. 3 O.s.p. rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť
spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Keďže žalovaný na pojednávaní konanom dňa 9.10.2015 výslovne uviedol, že uznáva nárok žalobcu,

súd rozhodol rozsudkom na základe uznania tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 odsek 1 v spojení s § 151 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto má právo na náhradu účelne vynaložených trov na
uplatňovanie svojho práva a keďže podal návrh na rozhodnutie o trovách konania a tieto v návrhu

vyčíslil, súd mu priznal náhradu trov konania. Trovy konania žalobcu pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 198,50 € a z trov právneho zastúpenia spolu aj s DPH vo výške 309,55
€ pozostávajúcich z 2 úkonov právnej služby, 1 úkon á 121,17 € (1/ príprava a prevzatie zastúpenia,
2/ návrh na vydanie platobného rozkazu) a z režijného paušálu k 2 úkonom právnej služby po 7,81 €
za každý úkon v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytnutie

právnych služieb. Spolu trovy konania predstavujú výšku 508,05 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci a odvolania proti výroku o trovách konania.

V prípadoch, kedy je odvolanie prípustné, možno ho podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku
na Okresný súd Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.