Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, November 5, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/124/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115011311
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115011311.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, vydáva dňa 5.

novembra 2015, podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ A. S., nar. X.X.XXXX v C. L., trvale bytom U., L.
M. č. XXX/XX, prechodne bytom U., Q. č. XX, t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby Prešov,

2/ L. B., nar. XX.X.XXXX v U., trvale bytom A., W. č. XXXX/X, okr.

U., t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby Prešov,

s ú v i n n í, ž e

dňa XX.X.XXXX v čase od 01.00 hod. do 02.00 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode v U., na

ul. F., pred obytným blokom č. X potom, čo poškodenú A. V. B. obvinený A. S. vyzval, aby nastúpila do
osobného motorového vozidla zn. Škoda Superb, čo táto odmietla, preto ju obvinený S. dvakrát udrel
rukou do oblasti tváre, následne k poškodenej prišiel obvinený L. B., ktorý poškodenú chytil zozadu za
krk a druhou rukou ju chytil za rameno, pričom jej povedal, že s ním pôjde a vtlačil ju do zadnej časti
auta na miesto za spolujazdcom a keď sa poškodená bránila do auta nastúpiť, obvinený B. zvýšil tlak
ruky na jej krk a následne k nej nasadol, pričom obvinený S. nastúpil do auta a s týmto išiel smerom na
Šalgovik, kde počas jazdy obvinený B. zobral poškodenej mobilný telefón a keď prišli autom na voľné
priestranstvo, vzdialené asi 100 m od najbližšieho rodinného domu na Ul. P., obvinený S. vystúpil z auta,

otvoril dreve na strane kde sedela poškodená a obvinený B. ju vzápätí po otvorení dverí vykopol tak, že
ju raz kopol do krížovej oblasti chrbta, v dôsledku čoho táto spadla na zem a následne k nej obvinený B.
prišielazačaljuopakovanekopaťdooblastihlavyakeďprestal,obvinenýS.poškodenejprikázal,abysa
vyzliekla, čo táto spravila a potom ju najmenej raz udrel do oblasti tváre, v dôsledku čoho spadla a keď sa
poškodená opätovne postavila, obvinený S. ju oboma rukami sotil do oblasti hrudníka, v dôsledku čoho
táto zadnou časťou tela narazila do auta a ešte ju opakovane udieral do tváre. Následne obvinený S. vo
svojom konaní prestal a obaja obvinení nastúpili do auta, s ktorým odišli preč a poškodenú nechali na

mieste, pričom poškodená utrpela otvorenú zlomeninu tela sánky vpravo s posunom úlomkov do ústnej
dutiny, zlomeninu kĺbového výbežku sánky vľavo s posunom úlomkov, poškodenie dolného zubného
nervu, pomliaždenie pravej strany tváre, ľahké pomliaždenie ľavej strany krku, pomliaždenie ľavého
pleca a ľahké pomliaždenie ľavej driekovej oblasti, ktoré zranenia si podľa znalca z odboru zdravotníctva
vyžadujú liečenie spojené s práceneschopnosťou v trvaní najmenej 6 týždňov,

t e d a- spoločným konaním sa dopustili fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného,

- inému úmyselne ublížili na zdraví a spôsobili ťažkú ujmu na zdraví,

- inému bez oprávnenia bránili užívať osobnú slobodu,

č í m s p á c h a l i

formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona trestný čin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.
a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s trestným činom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.

1, 3 písm. c/ Trestného zákona a trestným činom obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1
Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1/ obvinenému A. S.

Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j/ Trestného zákona, § 37 písm. h/ Trestného

zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na §
353 ods. 1, 2 Trestného poriadku úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 3 (tri) roky.

2/ obvinenému L. B.

Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 37 písm. h/, m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2,

4, 8 Trestného zákona, v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2
Trestného poriadku úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň
ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e/ Trestného zákona povinnosť osobne sa ospravedlniť poškodenej.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť škodu vo výške 2.376,- eur poškodenej A. V.
B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomD.P.,L.P.č.XX,t.č.U.,G.č.XXuS.D.,zastúpenejsplnomocnencom
poškodenej JUDr. Danielom Boľanovským.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú A. V. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. P., L. P.

č. XX, t.č. U., G. č. XX u S. D., zastúpenej splnomocnencom poškodenej JUDr. Danielom Boľanovským
so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona trestný čin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.
a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s trestným činom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.
1, 3 písm. c/ Trestného zákona a trestným činom obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1

Trestného zákona.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať

odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.