Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 30, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10Cb/62/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415201594
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415201594.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci žalobcu: SH ELEKTRO, s.r.o., Staškov 606, 023
53 Staškov, IČO: 36 842 869, zastúpený: Advokátska kancelária Heringeš & Partner, s.r.o., Moskovská
13, 811 08 Bratislava, IČO: 35 926 775, proti žalovanému: Siemens s.r.o., Lamačská cesta 3/A, 841 04
Bratislava, IČO: 31 349 307, o zaplatenie 78.719,32 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 06.02.2015 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu 78.719,32 eura s príslušenstvom.

Uznesením č.k. 10Cb/62/2015-27 zo dňa 05.05.2015 právoplatným dňa 30.05.2015 súd nepriznal
žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov.

Keďže za podanú žalobu žalobca súdny poplatok nezaplatil, súd ho opätovnou výzvou zo dňa
17.07.2015 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 4.723,- eur v lehote do 10
dní od doručenia výzvy s poučením, že ak súdny poplatok nezaplatí, súd konanie zastaví. Výzva bola

zástupcovi žalobcu doručená dňa 24.07.2015. Súdny poplatok nebol napriek tomu do dnešného dňa
uhradený.

Podľa § 10 ods. 1 a 2 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších právnych
predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo
dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak

aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Pre nezaplatenie poplatku súd konanie nezastaví, ak už začal konať vo veci samej.

Keďže súd vo veci samej konať nezačal a súdny poplatok zaplatený nebol, súd konanie v zmysle cit.

ustanovení zákona zastavil.

Podľa § 10 ods. 3 prvá veta cit. zák., príslušný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Bratislava IV na Krajský súd v Bratislave.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods.
3 O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané datované, v
dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami vyhotovený
na trovy účastníka), a náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že (§ 205
ods. 2 O.s.p.):
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.