Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Ľuboslava Vanková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/382/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115220631
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Vanková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115220631.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: O. U., narodená XX.X.XXXX, bytom I. XX, J., proti
odporcovi: L. U., narodený XX.X.XXXX, bytom I. XX, J., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Navrhovateľke sa vracia súdny poplatok z návrhu v sume 66 eur po právoplatnosti uznesenia

prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 10.8.2015 doručeným súdu dňa 14.8.2015 domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd jej manželstvo s odporcom rozviedol.

Podaním zo dňa 5.10.2015 doručeným súdu dňa 7.10.2015 vzala navrhovateľka návrh späť a žiadala
konanie zastaviť z dôvodu, že medzi účastníkmi došlo k zmiereniu.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak

je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto
prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na účinné späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľky, súd konanie v súlade s vyššie
citovanými ustanoveniami zákona zastavil.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľke z návrhu v sume 66 eur súd rozhodol podľa ustanovení §
11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení

neskorších predpisov, nakoľko navrhovateľka vzala návrh späť pred prvým pojednávaním.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku,nakoľkokonaniebolozastavenéaneboldôvodnapostuppodľainéhozákonnéhoustanovenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným
počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.