Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 20, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/223/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714201702
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714201702.9

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: VIERIK - elektro, s.r.o., IČO: 36 426 075, so sídlom Gen.
Miloša Vesela 3/5304, 034 01 Ružomberok, pr. zast.: JUDr. Iveta Ďurčaťová, advokátka, Kollárova 35,
036 01 Martin, proti žalovanej: I. S., B.. XX.XX.XXXX, X. D. XX, XXX XX T., pr. zast.: JUDr. Jaroslav
Čierny, advokát, Holubyho 51, 036 01 Martin, o zaplatenie 390,13 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

Žalovanásazaväzujezaplatiťžalobcovisumuvovýške258,56eurspolusúrokomzomeškaniavovýške
5,25 % ročne zo sumy 258,56 eur od 16.12.2013 do zaplatenia, na účet žalobcu č.ú.: 0334154480/0900
a nahradiť žalobcovi iné trovy konania vo výške 3,68 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 75,82 eur,
na účet právneho zástupcu žalobcu č.ú.: 350877144/0900, to všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

II. Vracia sa žalobcovi 50% zo zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh, a to v sume 11,50 eur.

III. Upravuje sa Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému evidencie poplatkov, IČO: 36 631 124,
so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatil

žalobcovi sumu 11,50 eur z titulu vrátenia časti zaplateného súdneho poplatku.

IV. Vracia sa žalovanej 50% zo zaplateného súdneho poplatku za podaný odpor, a to v sume 11,50 eur.

V. Upravuje sa Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému evidencie poplatkov, IČO: 36 631 124,
so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatil

žalovanej sumu 11,50 eur z titulu vrátenia časti zaplateného súdneho poplatku.

VI. Žalobca je povinný nahradiť štátu trovy konania vo výške 56,47 eur na účet Okresného súdu Martin,
č.ú. SK63 8180 0000 0070 0014 6343, vedený v Štátnej pokladnici, variabilný symbol: 5521065515,
konštantný symbol: 0558, špecifický symbol: 5714201702, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

VII. Žalovaná je povinná nahradiť štátu trovy konania vo výške 9,63 eur na účet Okresného súdu Martin,
č.ú. SK63 8180 0000 0070 0014 6343, vedený v Štátnej pokladnici, variabilný symbol: 5521065615,
konštantný symbol: 0558, špecifický symbol: 5714201702, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.02.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, v ktorej sa žalobca domáhal zaviazať
žalovaného zaplatiť mu sumu 390,13 eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

Tunajší súd návrhu vyhovel a dňa 12.08.2014 vydal platobný rozkaz č.k. 1Ro/298/2014-19, ktorý bol
následne zrušený podaním odporu.Dňa 04.11.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na schválenie súdneho zmieru medzi účastníkmi
konania, v ktorom účastníci zhodne navrhli, aby súd schválil zmier v nasledovnom znení: „Žalovaná

sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 258,56 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25
% ročne zo sumy 258,56 eur od 16.12.2013 do zaplatenia, na účet žalobcu č.ú.: 0334154480/0900 a
nahradiť žalobcovi iné trovy konania vo výške 3,68 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 75,82 eur,
na účet právneho zástupcu žalobcu č.ú.: 350877144/0900, to všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozhodnutia“

Podľa § 99 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „ OSP“), ak to povaha
veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že navrhovaný súdny zmier bol v súlade s právnymi predpismi, súd ho v
súlade s ust. § 99 ods. 2 OSP schválil, pretože súdny zmier v znení, v akom ho účastníci žiadali súdom
schváliť, bol dostatočne presný a určitý.

Súčasťou dohody o súdnom zmieri bola aj dohoda o náhrade trov konania. Táto neodporovala § 146
ods. 1 písm. b) OSP.

Podľa druhej vety § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých

zaplatených poplatkov.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok
alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o
jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo

preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné
upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.
Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 11,50 eur, čo predstavuje 50 % zo
zaplateného súdneho poplatku za návrh, ktorý zaplatil žalobca dňa 29.04.2014 v celkovej výške 23,-
eur kolkovými známkami. Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalovanej vo výške 11,50 eur, čo

predstavuje 50 % zo zaplateného súdneho poplatku za podaný odpor, ktorý zaplatila žalovaná dňa
14.10.2014vcelkovejvýške23,-eurnaúčetsúdu.Ovrátenísúdnychpoplatkovsúdrozhodovalvzmysle
druhej vety § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, pretože účastníci konania skončili
konanie schválením súdneho zmieru po začatím pojednávania vo veci samej.

Uznesením č.k. 15C/223/2014-51 zo dňa 02.03.2015 súd nariadil vo veci znalecké dokazovanie a
ustanovil N.. Y. L., z odboru cestná doprava, odvetvie technický stav cestných vozidiel, za znalca v
tomto konaní a žalobcovi a žalovanej zároveň uložil povinnosť zložiť preddavok na trovy znaleckého
dokazovania po 100,- eur. Žalobca preddavok na trovy znaleckého dokazovania do dnešného dňa
nezložil, žalovaná zložila preddavok na trovy znaleckého dokazovania vo výške 100,- eur dňa

26.03.2015.

Uznesením č.k. 15C/223/2014-89 zo dňa 27.08.2015 bola znalcovi priznaná znalecká odmena vo výške
166,10 eur, ktorá bola vo výške 100,- eur vyplatená z preddavku zloženého žalovanou a vo zvyšnej časti
66,10 eur zo štátnych rozpočtových prostriedkov.

Podľa § 148 OSP, štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov konania,
ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov, náhrada
trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Znalečné bolo znalcovi vyplatené čiastočne zo štátnych rozpočtových prostriedkov, a to vo výške 66,10
eur. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia OSP sú účastníci povinní nahradiť štátu trovy podľa
výsledku konania. Platí, že žalobca má plný úspech, ak výrok rozsudku zodpovedá žalobnému petitu a
naopak, žalovaný má plný úspech, ak je návrh zamietnutý. Žalobcom uplatnený nárok predstavuje suma390,13 eur, čo v percentuálnom vyjadrení predstavuje 100 %. Úspech žalobcu predstavuje priznaná
suma 258,56 eur, čo v % vyjadrení po zaokrúhlení predstavuje 66 %. Úspech žalovanej predstavuje časť
žalobného návrhu, ktorá nebola priznaná, čo v % vyjadrení po zaokrúhlení predstavuje 34 %.

V zmysle uvedeného súd o povinnosti nahradiť trovy štátu rozhodol tak, že žalovaná je povinná nahradiť
štátu trovy konania vo výške 109,63 eur (66 % z priznaného znalečného vo výške 166,10 eur). Nakoľko
však priznané znalečné bolo vo výške 100,- eur hradené z preddavku zloženého žalovanou, súd jej
týmto rozhodnutím uložil povinnosť nahradiť štátu už len trovy konania vo výške 9,63 eur (109,63 eur -

100,- eur). Zároveň súd rozhodol, že žalobca je povinný nahradiť štátu trovy konania vo výške 56,47 eur
(34 % z priznaného znalčného vo výške 166,10 eur). Preto súd zaviazal na náhradu trov štátu žalobcu
aj žalovanú, a to v takom pomere, ako je uvedené v VI. a VII. výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Podľa § 202 ods. 3 písm. h/ OSP odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier.

Odvolanie je prípustné proti výrokom rozhodnutia, ktorým súd vrátil žalobcovi a žalovanej 50% zo
zaplatených súdnych poplatkov a proti výrokom rozhodnutia, ktorým súd zaviazal žalobcu a žalovanú
nahradiť trovy konania štátu. Odvolanie je možné podať v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský
súd Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinnosť stanovená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa príslušných ustanovení z. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku.