Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 28, 2015

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 4Er/173/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3615202236
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Hudecová
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:3615202236.1

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s. r. o., IČO: 45 869 464, so
sídlom v Bratislave, Vajnorská 100/A, právne zastúpeného JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD., so sídlom
v Bratislave, Martinčekova 13, proti povinnému: F. W., D.. XX.XX.XXXX, N. S. A., N. XXX/XX, pre
vymoženie sumy 1.520,67 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

III. Povinnému náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bola 28.04.2015 doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera,

PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ku ktorej bol pripojený návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie, exekučný titul a Zmluva o úvere č. 0957435008 z 25.04.2008 (ďalej len "zmluva o
úvere") uzavretá medzi právnym predchodcom oprávneného (Poštová banka, a.s.) a povinným vrátane
Obchodných podmienok (ďalej len "OP").

Návrhom z 15.03.2015, doručeným súdnemu exekútorovi 30.03.2015 (začiatok exekučného konania),

sa oprávnený domáha vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie sumy 1.520,67 eur
s príslušenstvom na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., sp. zn.
IIC1110140 zo 07.10.2011.

Oprávnený 19.05.2015 doručil tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie.

Na výzvu súdu z 27.05.2015 súdny exekútor oznámil, že v predmetom exekučnom konaní nežiada
priznať náhradu trov exekúcie.

Podľa § 243d ods. 1, ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") v

platnom znení exekučné konanie na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom
konaní, ktorého predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu, vydaného pred
1. januárom 2015, možno začať len do troch mesiacov od účinnosti tohto zákona. Na základe návrhu
na vykonanie exekúcie podaného po tejto lehote nemožno udeliť poverenie na vykonanie exekúcie;
rozhodcovské rozhodnutie prestáva účastníkov rozhodcovského konania zaväzovať. Na exekučné
konania začaté v súlade s odsekom 1 alebo vedené na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného

v rozhodcovskom konaní, ktorého predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu,
a ktoré neboli ukončené k 1. januáru 2015, sa použijú predpisy účinné do 31. decembra 2014.Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. decembra 2014 ak oprávnený vezme
späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd

exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

Keďže oprávnený vzal svoj návrh na vykonanie exekúcie späť skôr, ako súd poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie, súd rešpektujúc jeho dispozičné oprávnenie exekučné konanie zastavil.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. decembra 2014 ak povinný uhradí
pohľadávku po začatí exekučného konania skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má
exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom
rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

O náhrade trov exekučného konania súdneho exekútora súd rozhodol tak, že ju súdnemu exekútorovi
nepriznal, pretože si náhradu exekučného konania neuplatnil.

Podľa § 251 ods. 4 prvej vety Občianskeho súdneho poriadku na výkon rozhodnutia a exekučné konanie

podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak.

Podľa§146ods.2prvejvetyObčianskehosúdnehoporiadkuakniektorýzúčastníkovzavinil,žekonanie
sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

O náhrade trov účastníkov exekučného konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 251 ods. 4 v spojení
s § 146 ods. 2 prvej vety Občianskeho súdneho poriadku tak, že povinnému náhradu trov exekučného
konania nepriznal, aj keď oprávnený z procesného hľadiska zavinil zastavenie exekúcie tým, že podal
návrh na jej zastavenie, z dôvodu, že povinný si doposiaľ žiadne trovy konania neuplatnil a v podstate

mu žiadne trovy konania preukázateľne ani nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku),
avšak podľa § 374 ods. 4 prvej a tretej vety Občianskeho súdneho poriadku je proti rozhodnutiu
súdneho úradníka alebo justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)