Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by Mgr. Alena Paveleková

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/273/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114220262
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114220262.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava,

IČO: 35792752, zastúpený JUDr. Andrea Cviková, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava, P.O.BOX
41, proti žalovaným: 1/ Q. Ž., R.. XX.XX.XXXX, J. XXXX/X, 2/ S. Š., R.. XX.XX.XXXX, Q. XXX, Q., za
účasti vedľajšieho účastníka Spotrebiteľské združenie OSA, so sídlom Fedinova 9, Bratislava, IČO :
4226086, zastúpený HKP Legal, s.r.o., so sídlom Sasinkova 6, Bratislava, IČO 36727334, o zaplatenie
1.480,73 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

súd o p r a v u j e výrok uznesenia č.k. 12C/273/2014-50 zo dňa 4.6.2015, ktorý správne znie:

žalobca j e p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania titulom trov právneho
zastúpenia 191,42 eur na účet ich právneho zástupcu v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia,

o d ô v o d n e n i e :

Súd zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia č.k. 12C/273/2014-50 zo dňa 4.6.2015 je vo výroku
uznesenia nesprávne uvedené, že žalovaný má nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania, pričom
správne má byť, že vedľajšiemu účastníkovi má trovy konania nahradiť žalobca.

Súd podľa § 164 O.s.p. vykonal túto opravu, pretože išlo o zrejmú nesprávnosť pri písaní a počítaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.