Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 15, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/359/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8209206411
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8209206411.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného RAVIL s.r.o., Lermontovova 18, 811 05 Bratislava,
IČO: 36 790 869 proti povinnému I. T., L.. XX.X.XXXX, J. S.. D. S., XXX XX J., o vymoženie 267,28 € v
konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Ing. Štefanom Hrebíkom, Exekútorský úrad so sídlom
Duklianskych hrdinov 2946/6, Malacky, pod sp. zn. EX 03907/2009, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Povinný j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 61,83 € v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a exekučných titulov - platobných výmerov č. 180/98 zo dňa 10.11.1998, č. 42/99
zo dňa 10.3.1999, č. 368a/2000 zo dňa 13.10.2000, č. 368/2000 zo dňa 13.10.2000, rozhodnutia č.

700-2840020305/GC04/05 zo dňa 23.8.2005 vydaných Sociálnou poisťovňou, pobočka Bardejov, sa
dňa 11.12.2009 začalo exekučné konanie proti povinnému.

Uznesením zo dňa 15.1.2010, č.k. 4Er/359/2009-15, súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie v časti vymoženia istiny vo výške 312,16 € zamietol. Cit. uznesenie, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 10.3.2010, sa týkalo platobného výmeru č. 180/98 a platobného výmeru č. 42/99.

Uznesením zo dňa 29.3.2010, č.k. 4Er/359/2009-17, súd zastavil exekučné konanie vo vyššie uvedenej
časti (312,16 €).

Na vymoženie pohľadávok vyplývajúcich z platobných výmerov č. 368a/2000, č. 368/2000 a rozhodnutia
č. 700-2840020305/GC04/05 súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie dňa 15.1.2010.

Povinný ukončil svoju podnikateľskú činnosť dňa 29.12.2010.

Uznesením zo dňa 4.2.2011, č.k. 4Er/359/2009-26, súd zastavil exekúciu v časti vymoženia istiny vo
výške71,73€.Cit.uznesenie,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa5.4.2011,satýkaloplatobnéhovýmeru
č. 368/2000 a platobného výmeru č. 368a/2000. Uznesením zo dňa 29.3.2010 súd exekúciu v uvedenej

časti zastavil.

Podľa § 277 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení ak povinnosť platiť poistné na nemocenské
poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti zamestnávateľa
za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť príspevok na poistenie
v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom 2004 a táto povinnosť

nebola do 31. decembra 2003 splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31. decembri 2003 postupuje
podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.Podľa § 25 ods. 1 zák. č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni pohľadávky na poistnom na nemocenské
poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných predpisov 21)

na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia. ("21) Zákon č. 71/1967 Zb. o správnom konaní
(správny poriadok). Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov.")

Podľa § 25 ods. 2 zák. č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni v znení účinnom od 1.7.2001 rozhodnutie
uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho
právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní 21aa) sa nepoužijú. ("21aa) - §
71 ods. 3 zák. č. 71/1967 Zb.")

Podľa § 148 ods. 2 zák č. 461/2003 o sociálnom poistení právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno

vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

Podľa § 57 ods. 1 písmeno b/ zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok exekúciu súd zastaví, ak
rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo
neúčinným.

Podľa § 57 ods. 1 písmeno f/ zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok exekúciu súd zastaví, ak po
vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.

Desaťročná lehota uvedená v zákone o Sociálnej poisťovni je lehotou prekluzívnou, na ktorú súd
prihliada z úradnej povinnosti a jej uplynutím dochádza k zániku práva oprávneného na vymáhanie
jeho pohľadávky vyplývajúcej z exekučného titulu. Uplynutím tejto lehoty, ktorú zákon určil na vykonanie

rozhodnutia, sa rozhodnutie stáva neúčinným.

Rozhodnutie Sociálnej poisťovne zo dňa 23.8.2005, č.k. 700-2840020305-GC04/05, nadobudlo
právoplatnosť dňa 26.4.2005 a vykonateľnosť dňa 11.10.2005. Desaťročná lehota na vykonanie tohto
rozhodnutia teda uplynula dňa 26.4.2005. Predmetné rozhodnutie zaväzovalo povinného na zaplatenie

poistnéhonanemocensképoistenieadôchodkovézabezpečeniezaobdobieod1.7.2003do31.12.2003
v celkovej výške 8.052,-Sk (267,28 €)

Vzhľadom k tomu, že uplynula desaťročná prekluzívna lehota na vymoženie pohľadávky vyplývajúcej z
rozhodnutia č. 700-2840020305/GC04/05 súd exekúciu zastavil. Týmto zastavením došlo k zastaveniu

celej exekúcie ako takej.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 243c, § 196, § 197 ods. 1 § 200 ods. 2 zákona č. 233/1995
Z.z. a súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov podľa § 14 ods. 1 § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.,
t.j. paušálnu sumu vo výške 33,19 € a náhradu hotových výdavkov na poštovné vo výške 22,-€, spolu

vrátane 20% DPH z odmeny vo výške 61,83 €. K náhrade týchto trov súd zaviazal povinného, nakoľko
oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie a v konaní sa nepreukázalo, že povinný je nemajetný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. v lehote 15 dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia na Okresný súd v Bardejove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2
O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.)

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.