Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by Mgr. Tomáš Paranič

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Cb/17/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613207043
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Paranič
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8613207043.7

Uznesenie

Vo veci žalobca : GIENGER Granit s.r.o., IČO: 46 916 008
so sídlom Záhradná 35, 081 01 Prešov
právne zastúpená: JUDr. Ján Garaj, advokát

proti žalovaný : Mgr. Radovan Kuzma Ekoline - montované stavby, IČO: 43 680 623

s miestom podnikania Mládeže 495/2, 089 01 Svidník
právne zastúpený: JUDr. Marek Sahuľ, advokát,

o zaplatenie 2 764 eur s prísl.,

r o z h o d o l :

súd v y z ý v a žalovaného: Mgr. Radovan Kuzma Ekoline - montované stavby, s
miestom podnikania Mládeže 495/2, 089 01 Svidník

aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia zaplatil(a) súdny poplatok za podaný odpor ktorý je
165,50 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Poplatok je vyrubený podľa položky č. 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb.,
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Súdy poplatok máte možnosť zaplatiť:
a) v ekolkoch, na strane 2. tohto uznesenia ak súdny poplatok neprevyšuje sumu 300,- €,
b) príkazom na úhradu na účet súdu, č. účtu: IBAN SK3665000000000020545761, VS: KS s pripojeným
avízom.

Pri stanovení výšky súdneho poplatku súd vychádzal z ceny poplatkového úkonu v sume
určenej podľa §7 ods...zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení.

Poučenie:

Ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd bude poplatok vymáhať (§ 12 zák. č. 71/92 Zb. v
znení zmien a doplnkov)
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na tomto súde do 15 dní odo dňa doručenia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.