Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 27, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 49Er/1969/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1310215550
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Attila Vasiľ
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2012:1310215550.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v exekučnej veci oprávneného: Istrochem Reality, a.s.,
IČO:35797525, Nobelova 34, 836 05 Bratislava zastúpeného: JUDr. Lukáš Garčár - agner&partners,
s.r.o., IČO:36722758, Špitálska 10, P.O. BOX 4, 814 99 Bratislava proti povinnému: B. L.,
X..Č..:XXXXXX/XXX,F.XX,XXXXXI.prepeňažnéplnenieX.XXX,XX€.istinyspríslušenstvom,vedenej
pred súdnym exekútorom: Mgr. Drahomírom Kriváňom so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60,

821 08 Bratislava

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 20.12.2010 začalo
vo veci exekučné konanie na vykonanie rozhodnutí Okresného súdu Bratislava III, č.k. 21C 149/09-75,
10C 47/09-59, 39Ro 997/10.

Písomným podaním, doručeným súdu 16.01.2012, poverený súdny exekútor oznámil súdu, že povinný

zomrel dňa 11.02.2011.

V rámci skúmania podmienok konania si súd nechal pripojiť rozhodnutie z dedičského konania po
nebohom povinnom, z ktorého zistil, že:
- povinný zomrel dňa 12.02.2011
- dedičské konanie po povinnom bolo zastavené z dôvodu, že povinný nezanechal žiadny majetok

( rozhodnutie tunajšieho súdu č.k. 31D/108/2011-110 zo dňa 03.11.2011)

Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa § 103, O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104, ods. 1, veta prvá, O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje

sa však vždy uznesením.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 146, ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak bol konanie zastavené.

K I. výroku uznesenia:

Povinný zomrel po začatí exekučného konania pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie.

Dedičské konanie po povinnom bolo zastavené z dôvodu, že povinný nezanechal žiaden majetok.

Smrť účastníka konania v priebehu konania je takým nedostatkom podmienky konania, pre ktorý
nemožno v konaní pokračovať. Z uvedeného dôvodu súd podľa § 104 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil
tak, ako je v I. výroku uznesenia uvedené.

K II. výroku uznesenia

Trovy exekúcie vo všeobecnosti platí povinný (§ 196, 197 Exekučného poriadku). Výnimku z tejto zásady
ustanovuje § 203 ods.1 až ods. 3 Exekučného poriadku, ktorý v prípade zastavenia exekúcie výnimočne

umožňuje uložiť povinnosť zaplatiť trovy exekúcie oprávnenému.

V danom prípade neprichádza do úvahy aplikácia stanovenia § 203 ods. 2 resp. ods. 3 Exekučného
poriadku, keďže exekúcia nebola zastavená ani z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného
ani z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Rovnako tak neprichádza do úvahy ani aplikácia ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku,
ktoré predpokladá, že oprávnený zavinil zastavenie exekúcie. Keďže oprávnený podal včas návrh
na vykonanie exekúcie, neprichádza do úvahy jeho procesné zavinenie za to, že exekúcia musela
byť zastavená z dôvodu smrti povinného bez právneho nástupcu. Oprávnený totiž postup súdu vo

vykonávacom konaní, resp. postup súdneho exekútora v exekučnom konaní, ako i dĺžku trvania tohto
postupu,tedaajprípadnévykonanieexekučnéhotituludostratyprávnejsubjektivity,nemôžepredvídaťa
ani ovplyvniť. (podobne aj uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 6. 10. 2010, sp. zn. 6 M Cdo 4/2010).

Keďže povinný v priebehu exekučného konania zomrel bez právneho nástupcu, povinnosť zaplatiť trovy

exekúcie podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku mu nemožno uložiť.

Súd nemá zákonné zmocnenie na zaviazanie oprávneného na náhradu trov exekúcie. Ustanovenie
§ 203 Exekučného poriadku nie je možné vykladať tak extenzívne, že oprávnený bude povinný platiťtrovy každej zastavenej exekúcie len preto, že súdny exekútor nemôže niesť trovy exekúcie. Nebolo by
spravodlivé oprávnenému, ktorý sa dožaduje vymoženia svojho priznaného práva núteným výkonom,
uložiť povinnosť zaplatiť ešte aj trovy bezúspešnej exekúcie len preto, lebo niet iného subjektu, ktorý by

súdnemu exekútorovi trovy nahradil.

Vzhľadom na skutočnosť, že neexistuje subjekt, ktorý by bolo možné zaviazať na uhradenie trov
exekúcie, súd s prihliadnutím na ustanovenie § 251 ods. 4 O.s.p. rozhodol o trovách exekúcie podľa §
146, ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že poverenému súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal

tak, ako je v II. výroku uznesenia uvedené.

K III. výroku uznesenia

O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s
§ 251 ods. 4 O.s.p. tak, ako je v II. výroku uznesenia uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súdu v Bratislave.
Vodvolanímusíbyťuvedenéktorémusúdujeurčené,ktohopodáva,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie musí byť podpísané a datované.
Odvolanietrebapredložiťspotrebnýmpočtomrovnopisovaprílohtak,abyjedenrovnopiszostalnasúde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.