Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 9, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/249/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7808204816
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Krak
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7808204816.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Profidebt Slovakia, s.r.o., IČO: 35 925 922,
Mliekarenská 10, Bratislava proti povinnému: Y. I., C.. XX.XX.XXXX, S. A. Q., H. XXX, vedenej
na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola so sídlom Jantárová 30, Košice, o
vymoženie 692,15 Eur (20.851,97 Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu z a s t a v u j e,

II. oprávneného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Sokolovi so sídlom v Košiciach,
Jantárová 30, trovy exekúcie vo výške 34,30 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rožňava poverením č. 5808 015676 * zo dňa 12.05.2008 poveril v zmysle ust. § 45 ods.
1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe

vykonateľného rozhodcovského rozsudku JUDr. Michala Krnáča, rozhodcu so sídlom v Žiline č. k.:
UD-216/07-MK zo dňa 22.10.2007 súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola (sp. zn. Ex 1255/2008) na
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 20.851,97 Sk s prísl.

Dňa 24.03.2014 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie v súlade s
ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku odôvodnený tým, že pracovníci v rámci služobnej cesty

navštívili povinného v mieste jeho trvalého bydliska. Povinný býva v rómskej osade, žije v chudobe.
Veci dennej potreby si zabezpečuje manipulovaním s komunálnym odpadom. Nie je žiaden predpoklad
vymoženia pohľadávky ani v budúcnosti. Povinný je sociálne odkázaný, žijúci v chudobe bez vlastníctva
majetku vhodného na predaj a bez schopnosti vlastnými silami svoju zlú situáciu zmeniť. S poukázaním
na zistený stav a s prihľadnutím na majetkové pomery povinného a rodinné pomery povinného, sa
vymáhaniepohľadávkydobudúcnajavíakoneekonomickéaneefektívne.Povinnýžijevregiónesnízkou

zamestnanosťou. Aj s poukázaním na žiadnu odbornosť je málo pravdepodobné, že získa zamestnanie.
Lustráciou na príslušnom dopravnom inšpektoráte bolo zistené, že povinný nevlastní motorové vozidlo.
Preverovaním vlastníckych vzťahov k nehnuteľnostiam v centrálnom registri nehnuteľností bolo zistené,
že povinný nevlastní nehnuteľnosti ani podielovo. Nie je poberateľom mzdy ani dôchodku. Nevlastní
hnuteľný majetok, ktorý by postačoval na uspokojenie pohľadávky, jej príslušenstva a trov exekúcie,
a ktorý by bol exekučne postihnuteľný. Nie je spoločníkom v žiadnej obchodnej spoločnosti. Nie je

evidovaný v živnostenskom registri. Nebol zistený žiadny účet v banke. Na základe uvedeného by podľa
súdneho exekútora ďalšie vymáhanie pohľadávky bolo neúspešné a nehospodárne.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súd, vychádzajúc zo zistení súdneho exekútora (vyplývajúcich predovšetkým z jednotlivých prefotených
súčastí exekučného spisového materiálu) v priebehu vykonanej exekúcie, mal preukázané, že súsplnené podmienky predpokladané v ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, preto predmetnú
exekúciu zastavil.

Súdny exekútor si v podnete na zastavenie exekúcie zároveň uplatnil aj nárok na úhradu jemu
vzniknutých trov exekúcie vo výške 63,38 Eur (výška trov ktorých zahŕňa aj daň z pridanej hodnoty (ďalej
len „DPH“), úhradou ktorých navrhol zaviazať oprávneného.
V zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vyčíslil exekútor trovy nasledovne:
- štúdium spisu po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie z pohľadu kontroly splnenia všetkých

zákonných podmienok na vedenie exekúcie v trvaní 20 min.
- kontrola spracovaného upovedomenia o začatí exekúcie z pohľadu správnosti údajov o účastníkoch,
výšky vymáhaného nároku a súladnosti ďalších náležitostí s Ex. por. v trvaní 15 min.
- štúdium spisu po zistení majetkových pomerov za účelom určenia spôsobu vykonania exekúcie,
posúdenie vhodnosti, rýchlosti a účinnosti spôsobu a kontrola zákonných náležitostí spracovaného
upovedomenia v trvaní 10 min.

- štúdium spisu za účelom sprac. návrhu na zastavenie exekúcie, posúdenie nutnosti a účelnosti
jednotlivých účtovaných úkonov s vyčíslením trov exekúcie a doručenie súdu na rozhodnutie v trvaní 30
min. t. j. spolu 2 x 6,64 Eur = 13,28 Eur
Trovy exekúcie v súlade s ust. § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3, § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur
- sprac. žiadosti o poskyt. súč. /soc. poisť./ 3,32 Eur
- sprac. žiadosti o poskyt. súč. /dopravný inšpektorát/ 3,32 Eur
- sprac. žiadosti o poskyt. súč. /katastrálny úrad/ 3,32 Eur
- sprac. žiadosti o poskyt. súč. /povinný § 54 ods. 2 EP/ 3,32 Eur

- sprac. žiadosti o poskyt. súč. /banky/ 3,32 Eur t.j. celkom 7 x 3,32 Eur = 23,24 Eur.
Odmena spolu: 36,52 Eur
Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. uplatnenú súdnym exekútorom
v sume 17,70 Eur tvorí náhrada výdavkov na poštovné vo výške 5,50 Eur, cestovné vo výške 9,80 Eur
a náklady so zavedením spisu (1x obal, 30x kan. papier, 8x obálky) v sume 2,40 Eur.

DPH vo výške 20 % = 10,56 Eur

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom

práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

V zmysle ust. § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti.Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk. (ust. § 14 ods. 3 vyhlášky).

V zmysle ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V zmysle ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Po preskúmaní návrhu súdneho exekútora priznal súd súdnemu exekútorovi:
1. Paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti:
/podľa § 14 ods. 1 písm. b, § 14 ods. 3, § 15 vyhlášky/
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur
- sprac. žiadosti o poskyt. súč. /soc. poisť./ 3,32 Eur sprac.
žiadosti o poskyt. súč. /katastrálny úrad/ 3,32 Eur
Spolu: 13,28 Eur

3. Náhrada hotových výdavkov /podľa § 22 ods. 1 vyhlášky/
- poštovné 5,50 Eur
- cestovné 9,80 Eur

DPH 20 % 5,72 Eur

SPOLU: 34,30 Eur

Odmenu uplatnenú súdnym exekútorom za úkony - „štúdium spisu po vydaní poverenia na vykonanie
exekúcie z pohľadu kontroly splnenia všetkých zákonných podmienok na vedenie exekúcie, kontrola
spracovaného upovedomenia o začatí exekúcie z pohľadu správnosti údajov o účastníkoch, výšky

vymáhaného nároku a súladnosti ďalších náležitostí s Ex. por., štúdium spisu po zistení majetkových
pomerov za účelom určenia spôsobu vykonania exekúcie, posúdenie vhodnosti, rýchlosti a účinnosti
spôsobu a kontrola zákonných náležitostí spracovaného upovedomenia, štúdium spisu za účelom
sprac. návrhu na zastavenie exekúcie, posúdenie nutnosti a účelnosti jednotlivých účtovaných úkonov s
vyčíslením trov exekúcie a doručenie súdu na rozhodnutie“ súd exekútorovi nepriznal, keďže predmetné

úkony majú charakter administratívnych prác, pričom náhrada za všetky náklady na administratívne
práce vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou je zahrnutá v zmysle ust. § 25 vyhlášky v odmene
súdneho exekútora.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za vyúčtované úkony - „sprac. žiadosti o poskyt. súč. /

dopravný inšpektorát/, sprac. žiadosti o poskyt. súč. /povinný § 54 ods. 2 EP/, sprac. žiadosti o poskyt.
súč. /banky/“, keďže ich vykonanie nie je preukázané v rámci prefotených súčastí exekučného spisového
materiálu súdneho exekútora ani inak.

Náhradu uplatnenú súdnym exekútorom za „hotové výdavky - náklady so zavedením spisu (1x obal, 30x

kan. papier, 8x obálky)“ vo výške 2,40 Eur, súd súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich vynaloženie
v ním uplatnenej výške súdny exekútor žiadnym spôsobom nepreukázal.Po preskúmaní návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie, súd dospel k záveru, že vyčíslené trovy vo
výške 34,30 Eur sú v súlade s ust. vyhlášky, tieto považoval za účelne vynaložené, a preto mu ich priznal.

Výrok o povinnosti úhrady trov súdnemu exekútorovi sa opiera o ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného
poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné len v časti výroku, ktorým súd exekúciu zastavil, a to v
lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Rožňava.

V zmysle ust. § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.