Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 31, 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0Er/2306/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6499897125
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6499897125.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: KSR - Kameňolomy SR, s.r.o., so sídlom
Neresnícka cesta 3, 960 01 Zvolen, IČO: 31 559 123 proti povinnému: AGS akciová spoločnosť, so
sídlom Priemyselná, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 31 573 070, vedenej pod sp. zn. EX 2549/1999
súdnym exekútorom: Mgr. Jozef Deák, Exekútorský úrad so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica,
o vymoženie pohľadávky 3.110,04 Eur, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 19.10.1999 súdneho exekútora poverením č. 5613
005120* vykonaním exekúcie na základe platobného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k.

8Rob/435/1999 zo dňa 27.05.1999 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

Tunajšiemu súdu bol dňa 14.03.2014 doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný bol dňa 28.03.2012 vymazaný z
obchodného registra a súčasne súdny exekútor uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Povinný zanikol bez právneho nástupcu a bol dňa 28.03.2012 vymazaný z obchodného registra.
Rozhodnutím Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 25-24 K 372/1999 - 1098 zo dňa 15.08.2011,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.09.2011 bol zrušený konkurz na majetok úpadcu AGS akciová
spoločnosť, Priemyselná, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 31 573 070 po splnení rozvrhového uznesenia,
pričom obchodná spoločnosť sa z obchodného registra vymazáva, a to ku dňu nasledujúcemu po dni
vykonania výmazu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom k tomu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich
nepožadoval.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie

súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte troch
rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42
ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote
oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.