Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 9, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Ro/631/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912221009
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pajtášová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7912221009.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: Profidebt Slovakia, s.r.o., IČO: 35925922,
Mliekarenská 10, 820 05 Bratislava zast.: Advokátska kanc. JUDr. Peter Kováč, s.r.o., Mliekarenská 10,
P.O.Box 70, 820 05 Bratislava proti žalovanému/-ým/: X. J., O..Č.. XXXXXX/XXXX, J., Y. XX, XXX XX
B. zast.: JUDr. Peter Pandym L. Kossutha 99, 077 01 Kráľovský Chlmeco zaplatenie 747,26 Eur s prísl.
takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Trebišov zo dňa 21.1.2013 č. konania: 12Ro/631/2012 - 25.

II. Súd konanie zastavuje.

III. Vracia sa navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 37,80 Eur, po právoplatnosti tohto
rozhodnutia prostredníctvom príslušného Daňového úradu.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.12.2012 uplatnil navrhovateľ proti odporcovi právo na
zaplatenie sumy 747,26 Eur s príslušenstvom. V konaní bol dňa 21.1.2013 vydaný platobný rozkaz č.

12Ro/631/2012 - 25, ktorým súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 747,26 Eur s príslušenstvom
a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu alebo aby v tejto lehote podal proti
predmetnému platobnému rozkazu odpor s odôvodnením vo veci samej.

Podaním zo dňa 25.4.2013, ktoré bolo doručené súdu 2.5.2015, vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu
späť a žiadal predmetné konanie zastaviť. Zároveň žiadal o vrátenie uvedeného súdneho poplatku podľa

§ 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Podľa ust. § 174 ods.5 OSP ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

Podľa ust. § 96 ods. 1,3 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Nakoľko bol návrh v celom rozsahu vzatý späť, súd konanie zastavil v súlade s citovaným zákonným

ustanovením.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods.1 písm. c) OSP, lebo konanie bolo zastavené.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 44,50 Eur . Podľa § 11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992

Zb., o súdnych poplatkoch rozhodol súd o vrátení kráteného súdneho poplatku po právoplatnosti tohto
uznesenia. Zaplatený súdny poplatok sa vráti krátený o sumu 6,70Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trebišov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205
ods.1 OSP ).