Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 12, 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6Ps/14/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815207751
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Majerníček
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8815207751.1

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Bohuslavom Majerníčkom v opatrovníckej veci
pozbaveného spôsobilosti na právne úkony Š.D. S., C.. XX.X.XXXX, D.. Č.. S. H. M. S. T., C..L.., N. C.
D., zastúpeného opatrovníkom N., C..L.., Š. XX, M., Y.: XX XXX XXX, za účasti Okresnej prokuratúry v
Kežmarku, v konaní o zmene opatrovníka takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r e n á š a svoju príslušnosť na Okresný súd vo Vranov nad Topľou.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 4.8.2015 podal súčasný opatrovník pozbaveného na právne úkony na Okresný súd Vranov nad
Topľou návrh na zmenu opatrovníka osoby pozbavenej na právne úkony.

Okresný súd Vranov nad Topľou vec postúpil tunajšiemu súdu v zmysle § 105 ods. 2 O.s.p. ako súdu
miestne príslušnému na konanie, pretože zo spisu zistil, že vo veci bola založená príslušnosť Okresného
súdu Kežmarok pod sp. zn.: XP XXX/XXXX a XP XXX/XXXX.

Príslušnosť súdu vo veciach opatrovníckych je upravená v § 88 ods. 1 písm. e) zákona č. 99/1963 Z. z.
občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“), podľa ktorého namiesto

všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má opatrovanec bydlisko, ak
ideoopatrovníckuvecaleboopovolenieuzavrieťmanželstvoopatrovancovi;akvšakideoopatrovníctvo
nad osobami, pobyt ktorých nie je známy alebo ktoré sú neprítomné, je príslušný súd, v obvode ktorého
majú tieto osoby majetok.

Príslušnosť súdu sa v zmysle § 11 ods. 1 OSP určuje podľa okolností, ktoré sú v čase začatia konania

a trvá až do jeho skončenia. Z tejto zásady pripúšťa výnimku ustanovenie § 177 ods. 2 OSP, v tzv.
prenesení príslušnosti.

Podľa § 177 ods. 2 OSP, ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže príslušný
súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s
prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Podľa § 193 OSP ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.

Súd zo spisu sp. zn. 6Ps 14/2015 zistil, že opatrovanec má v súčasnosti svoje bydlisko v Zariadení
podporovaného bývania LUNETA, n.o., Hanušovce nad Topľou, kde žije a zdržiava sa.Keďže je v záujme opatrovanca, aby sa ďalšie konanie viedlo na súde, v obvode ktorého má bydlisko,
preniesol súd v súlade s § 177 ods. 2 OSP v spojení s § 193 OSP za použitia ustanovenia § 88 ods. 1
písm. e) OSP svoju príslušnosť na Okresný súd Vranov nad Topľou na ďalšie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Kežmarok na Krajský súd v Prešove.

OVodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3OSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
O Podľa § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že :
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
O Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.