Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 2, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Er/485/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515204166
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515204166.2

Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému A. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX v
konaní o vymoženie sumy 229,39 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekúciu.

Oprávnený a povinný n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

Súd n e p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Sobolovskému, Exekútorský
úrad Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie peňažnej sumy vo výške
229,39 eur s prísl. na základe právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov spol. DÔVERA
zdravotná poisťovňa, a.s. č. 1512635431 zo dňa 7.6.2015. Súdny exekútor JUDr. Boris Sobolovský
požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd vydal poverenie súdnemu exekútorovi dňa
1.10.2015 pod číslom 5710 038906.

V priebehu exekučného konania predložil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. Trovy exekúcie si neuplatnil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na citovanú zákonnú úpravu a vyššie uvedené skutočnosti súd exekúciu zastavil.

O trovách oprávneného a povinného rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. v spojení s § 251
ods. 4 O.s.p. tak, že oprávnený ani povinný nemajú právo na náhradu trov konania, pretože oprávnený
podaním návrhu na zastavenie exekúcie zavinil zastavenie exekúcie, teda povinný by mal právo na
náhradu trov konania, ale žiadne trovy mu nevznikli.

O trovách exekúcie rozhodol súd podľa § 200 ods. 2 zák. č. 233/95 Z.z. tak, že súdnemu exekútorovi
nepriznal trovy exekučného konania, pretože tieto si neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. však proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia
uznesenia. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ,
môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.