Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Eva Straková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/246/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114217785
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114217785.1
Uznesenie
Okresný súd v Prešove v občianskoprávnej veci žalobcu: Slovanet, a. s., so sídlom Záhradnícka 151,
821 08 Bratislava, IČO: 35 765 143, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou STANĚK VETRÁK &
PARTNERI, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Vlčkova 18 proti žalovanému: B. T., so sídlom A. XXXX/XX,
XXX XX M., zastúpený opatrovníčkou K. I., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Prešov, v konaní o
zaplatenie 59,37 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 EUR, ktorý mu vyplatí Slovenská pošta,
a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice po obdržaní tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca dňa 23. 6. 2014 doručil návrh, ktorým sa domáhal priznania pohľadávky 59,37 EUR s prísl.
vzniknutej na základe Zmluvy o poskytovaní verejných elektronických komunikačných služieb, ktorú
uzavrel so žalovaným dňa 7. 9. 2010.
Skôr ako začal súd vo veci samej konať, žalobca vzal návrh späť podaním doručeným dňa 15. 10. 2015
a žiadal o vrátenie súdneho poplatku. K späťvzatiu pristúpil z dôvodu, že pobyt žalovaného
nie je známy, a preto má pochybnosti o reálnej vymožiteľnosti žalovaného nároku.
Podľa § 96 ods. 1 - 3 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.
Žalobca vzal návrh späť skôr než začal súd vo veci samej konať, teda v štádiu, kedy môže bez
obmedzenia disponovať svojim návrhom. Tým, že vzal návrh späť, odpadol predmet konania a súd
konanie zastavil.O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch. Súdny poplatok sa vracia krátený o sumu 6,7 EUR, preto po odpočítaní tejto čiastky zo
zaplateného súdneho poplatku 16,50 EUR ostáva vrátiť žalobcovi sumu 9,80 EUR. Súdny
poplatok vyplatí žalobcovi Slovenská pošta, a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice po obdržaní tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje v čom sa vidí nesprávnosť tohto
rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.