Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 23, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Ps/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815211144
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815211144.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci pozbaveného P. D., nar. XX. X. XXXX, bytom v L. F., X. XX, na
návrh navrhovateľky N. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom v L. F., X. XX, o udelenie súhlasu na podanie
žiadosti o poskytnutie peňažného príspevku, takto

r o z h o d o l :

Súd dáva súhlas navrhovateľke N. D., nar. XX. XX. XXXX na podanie žiadosti o poskytnutie peňažného
príspevku na úpravu bytu pre osobu pozbavenú spôsobilosti na právne úkony.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podaným návrhom žiadala, aby súd jej dal súhlas k podaniu žiadosti o poskytnutie
peňažného príspevku na úpravu bytu v mene pozbaveného. Svoj návrh odôvodnila tým, že rozsudkom
Okresného súdu Rožňava zo dňa 22. 9. 2015, sp. zn. 7Ps/74/2015 bol jej manžel pozbavený spôsobilosti
na právne úkony. Manžel je osobou so zníženou schopnosťou pohybu a z tohto dôvodu je potrebné
za účelom prekonávania bariér, resp. jeho schopnosti premiestňovať sa, jednak zakúpenie zdvíhacieho

zariadenia ako aj úprava bytu, konkrétne bytu.

Súd návrhu navrhovateľky vyhovel a dal jej súhlas k podaniu žiadosti o poskytnutie finančného
príspevku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15.-tich dní od jeho
doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazovk nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.