Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, July 21, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2C/305/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215204515
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krochtová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215204515.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu ARIAN TRADE, s.r.o., Duklianska 11, 085 01 Bardejov,
IČO: 31694586, proti žalovaným 1/ LJ EKO, s.r.o., Andrejová 36, 086 37 Šarišské Čierne, IČO:
47360372, 2/ JUMIKOV, s.r.o., Andrejová 13, 086 37 Šarišské Čierne, IČO: 46779132, o nariadenie
predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 1.7.2015 domáhal proti žalovanému nariadenia
predbežného opatrenia, ktorým súd uloží žalovanému povinnosť zdržať sa zásahu do práv žalobcu
spojených s jeho vlastníckym právom a k užívacím právam k nehnuteľnostiam uvedeným v návrhu.

Žalobca v petite návrhu vymenoval nehnuteľnosti (jednotlivé parcely), vo vzťahu ku ktorým požadoval
ochranu svojho vlastníckeho a užívacích práv. V petite návrhu však nešpecifikoval presne a úplne, o
aké nehnuteľnosti ide, nakoľko nie je z neho zrejmé, v akom katastrálnom území, v akej obci a okrese
sa dané nehnuteľnosti nachádzajú.

Podľa § 75 ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku predbežné opatrenie nariadi súd na návrh.
Návrh nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.
Návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému
sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy. Z
návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej

obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté dieťa zverené do starostlivosti, alebo
označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh
podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu ujmy.
Podľa § 79 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, návrh má okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods.
3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov,
prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností,

označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ
domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo
a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom fyzická osoba oprávnená podnikať, návrh musí
obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh
musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať.
Ak sa návrh týka dvojstranných právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným, nazýva sa žalobou.

Podanie žalobcu je v dôsledku absencie zrozumiteľného petitu, teda presného a jasného uvedenia,
čoho sa žalobca domáha (chýba presná špecifikácia nehnuteľností, vo vzťahu ku ktorým požadujeochranu svojho vlastníckeho práva a užívacích práv) nezrozumiteľné, pričom ide o taký nedostatok,
bez odstránenia ktorého nemožno v konaní pokračovať, keďže okrem iného nie je možné posúdiť ani
splnenie podmienok konania (§ 103 a nasl. Občianskeho súdneho poriadku).

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a návrh na
nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu zamietol.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku tak, že Žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko žalobca bol v konaní neúspešný, teda právo
na náhradu trov konania mu nevzniklo a žalovaným žiadne preukázateľné trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42
ods.3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno podľa § 205 ods.2 O.s.p. odôvodniť len tým, že

a ) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.
b ) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c ) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d ) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e ) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy ktoré doteraz
neboli uplatnené ( 205a O.s.p. )
f ) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Právo podať odvolanie nemajú tí , ktorí sa tohto práva účinne vzdali. ( § 207 ods.1 O.s.p.)

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. (§205ods.3 O.s.p.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, Exekučného poriadku, ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.