Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 0Er/1582/1997
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8897898102
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Fešková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8897898102.1
Uznesenie
Okresný súd vo Vranove nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka
Vranov nad Topľou, so sídlom M. R. Štefánika 31, 093 01 Vranov nad Topľou proti povinnému: O. U..W..,
B. K. I., H.: XXXXXXXX o vymoženie 262 039,63 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr.
Štefanom Šviderským, Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, takto
r o z h o d o l :
Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu z a s t a v u j e.
Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený podal exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie 262 039,63
eur s prísl. ( 7 894 206 sk ), na základe platobného výmeru č. 24/1997 zo dňa 16.04.1997.
Súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5713 002088 dňa 21.07.1997.
Súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.08.2015 podal návrh na vyhlásenie
exekúcie za neprípustnú v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov ( ďalej len Exekučný
poriadok), pretože je tu iný dôvod, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať. Týmto dôvodom je výmaz
povinného z OR dňa 15.11.2006, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom konania. Trovy exekúcie si
neuplatnil.
Súd oboznámením sa s výpisom z obchodného registra povinného zistil, že povinný zanikol výmazom
ex offo a to ku dňu 15.11.2006.
Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu ( 58 ods. 1 Exekučného poriadku).
V zmysle § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické
osoby.
Právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom
výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak ( § 20a ods. 2 Občianskeho
zákonníka).
Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak
právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví ( § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).
Exekučné konanie môže byť vykonávané len v prospech alebo neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Výmazom povinného z obchodného registra tento stratil právnu subjektivitu, ako
i spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Povinný zanikol výmazom ex offo dňa 15.11.2006,
pričom zanikol bez právneho nástupcu, v zmysle čoho je predmetná exekúcia v súčasnosti vedená voči
neexistujúcemu subjektu. Preto súd danú exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku
vyhlásil za neprípustnú a na základe toho potom exekučné konanie zastavil.
Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 13.08.2015 uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje,
pretosúdonáhradetrovexekučnéhokonaniarozhodoltak,akojetouvedenévovýrokutohtouznesenia.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.